Дело № 2-408/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 09 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогинй О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поддубровского Сергея Валериевича к Отделу внутренних дел по <адрес> о признании действий работодателя незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Поддубровский С.В. обратился в суд с иском к Отделу внутренних дел по <адрес> о признании действий работодателя незаконными, мотивируя свои требования тем, что с августа 1992 года он проходит службу в органах внутренних дел. В ОВД по <адрес> работал с апреля 2008 года. В настоящее время является пенсионером МВД, имеет специальное звание майор милиции в отставке.
В третьем квартале 2010 года приказом начальника ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, ему была установлена премия в размере 5% оклада по должности и званию. Премия была снижена за имеющиеся 2 дисциплинарных взыскания, служебная документация УУМ не соответствует предъявляемым требованиям, недостатки в организации служебной подготовки с подчиненными сотрудниками. Считает снижение премии незаконным, так как п.7 Положения о премировании сотрудников МВД по РХ, предусматривает снижение премии сотруднику, привлеченному к дисциплинарной ответственности в квартале, за который производится выплата, за проступок, не связанный с грубым нарушением служебной дисциплины. В третьем квартале 2010 года к дисциплинарной ответственности он не привлекался, а 2 взыскания были объявлены в 2009 году.
Полагает, что своими действиями работодателем нарушено его конституционное право регламентированное ч.3 ст.37 Конституции РФ.
В связи с чем, просит отменить незаконное решение работодателя о снижении квартальной премии и обязать руководство ОВД по <адрес> выплатить квартальную премию за третьи квартал 2010 года в полном объеме.
Судебное заседание по делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец Поддубровский С.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 часов, истец Поддубровский С.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Представитель ответчика в судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут не явился, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства по существу.
Поскольку истец Поддубровский С.В. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то у суда имеются все основания оставить исковое заявление Поддубровского Сергея Валериевича к Отделу внутренних дел по <адрес> о признании действий работодателя незаконными, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Поддубровского Сергея Валериевича к Отделу внутренних дел по <адрес> о признании действий работодателя незаконными, без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней, через Бейский районный суд.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.