Дело № 2-188/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 01 июля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Надежды Александровны к Карпову Александру Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Карпова Н.А. обратилась в суд с иском к Карпову А.М. о разделе общего имущества супругов, находящегося в общей совместной собственности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака было нажито движимое имущество на общую сумму 201800 рублей. Добровольно ответчик делить совместно нажитое имущество не желает. Просит суд признать доли Карповой Надежды Александровны и Карпова Александра Михайловича при разделе общего имущества равными. Разделить общее имущество, находящееся в общей совместной собственности Карповой Н.А. и Карпова А.М., выделив в ее собственность имущество на общую сумму 82300 рублей, а именно: пылесос стоимостью 500 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 500 рублей, гарнитур кухонный стоимостью 5000 рублей, палас размером 3х4 м. стоимостью 300 рублей, электроплита марки «ЭГО» стоимостью 6000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 200 рублей, стиральная машина марки «ЕВГО» стоимостью 1000 рублей, две коровы стоимостью 25000 рублей за 1 корову на общую сумму 50000 рублей, одна телка в возрасте до 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, одна телка в возрасте от 6 до 18 месяцев стоимостью 12000 рублей.
В собственность Карпова А.М. выделить следующее имущество на общую сумму 119500 рублей, а именно: центр музыкальный стоимостью 1500 рублей, стенку мебельную стоимостью 3000 рублей, антенну спутниковую стоимостью 3000 рублей, мебель мягкая стоимостью 10000 рублей, столик журнальный стоимостью 500 рублей; печь микроволновая стоимостью 1000 рублей, уголок кухонный стоимостью 3000 рублей, палас размером 4х5 м стоимостью 1500 рублей, полка стоимостью 500 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, одеяло стоимостью 500 рублей, снегоход марки «Буран 640» стоимостью 25000 рублей, две коровы стоимостью 25000 рублей за 1 голову на общую сумму 50000 рублей, одна телка в возрасте до 6 месяцев стоимостью 5000 рублей, одна телка в возрасте от 6 до 18 месяцев стоимостью 12000 рублей. Взыскать с Карпова А.М. в пользу Карповой Н.А. в счет денежной компенсации причитающейся ей доли при разделе совместно нажитого имущества 18600 рублей. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3218 рублей, и стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истица Карпова Н.А. и ее представитель адвокат Зайцев В.О. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования изменили, просят суд признать доли Карповой Надежды Александровны и Карпова Александра Михайловича при разделе общего имущества равными. Разделить общее имущество, находящееся в общей совместной собственности Карповой Н.А. и Карпова А.М., выдели в ее собственность имущество на общую сумму 56300 рублей, о именно: пылесос стоимостью 500 рублей, тумба под телевизор стоимостью 500 рублей, гарнитур кухонный стоимостью 5000 рублей, палас размером 3х4 метра стоимостью 300 рублей, электроплита марки ЭГО стоимостью 6000 рублей, кровать двуспальная стоимостью 2000 рублей, стиральная машина марки ЕВГО стоимостью 1000 рублей, корова по кличке «Доча» стоимостью 17000 рублей, корова по кличке «Марта 1», стоимостью 10000 рублей, телка по телка «Фенька» стоимостью 10000 рублей, бычок в возрасте до 6 месяцев стоимостью. 4000 рублей. Выделив в собственность Карпова Александра Михайловича, имущество на общую сумму 56600 рублей, а именно: центр музыкальный стоимостью 1500 рублей, стенку мебельную стоимостью 800 рублей, антенну спутниковую стоимостью 500 рублей, мебель мягкая стоимостью 10000 рублей, столик журнальный стоимостью 500 рублей; печь микроволновая стоимостью 1000 рублей, уголок кухонный стоимостью 3000 рублей, палас размером 4х5 м стоимостью 1000 рублей, полка стоимостью 200 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, одеяло стоимостью 100 рублей, снегоход марки «Буран 640» стоимостью 5000 рублей, корова по кличке «Марта 2» стоимостью 19000 рублей, бычок по кличке «Федя» стоимостью 6000 рублей, телка по кличке «Красуля» стоимостью 5000 рублей.
Истица просит суд взыскать с Карпова Александра Михайловича в ее пользу в счет денежной компенсации причитающейся доли при разделе совместно нажитого имущества 300 рублей, взыскать в ее пользу государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1898 рублей. Стоимость юридических услуг в размере 3000 рублей.
В судебном заседании ответчик Карпов А.М. уточненные исковые требования добровольно признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Выслушав истицу и ее представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Карповой Н.А. удовлетворить в полном объеме, разделить совместно нажитое имущество между Карповой Н.А. и Карповым А.М.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 1898 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Разделить совместно нажитое имущество между Карповой Надеждой Александровной и Карповым Александром Михайловичем.
Выделить в собственность Карповой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имущество на общую сумму 56300 рублей, а именно: пылесос стоимостью 500 рублей, тумбу под телевизор стоимостью 500 рублей, гарнитур кухонный стоимостью 5000 рублей, палас размером 3х4 метра стоимостью 300 рублей, электроплиту марки «ЭГО» стоимостью 6000 рублей, кровать двуспальную стоимостью 2000 рублей, стиральную машину марки «ЕВГО» стоимостью 1000 рублей, корову по кличке «Доча» стоимостью 17000 рублей, корову по кличке «Марта 1», стоимостью 10000 рублей, телку по кличке «Фенька» стоимостью 10000 рублей, бычка в возрасте до 6 месяцев стоимостью 4000 рублей.
Выделить в собственность Карпова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имущество на общую сумму 56600 рублей, а именно: центр музыкальный стоимостью 1500 рублей, стенку мебельную стоимостью 800 рублей, антенну спутниковую стоимостью 500 рублей, мебель мягкая стоимостью 10000 рублей, столик журнальный стоимостью 500 рублей; печь микроволновую стоимостью 1000 рублей, уголок кухонный стоимостью 3000 рублей, палас размером 4х5 м стоимостью 1000 рублей, полку стоимостью 200 рублей, сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, одеяло стоимостью 100 рублей, снегоход марки «Буран 640» стоимостью 5000 рублей, корова по кличке «Марта 2» стоимостью 19000 рублей, бычок по кличке «Федя» стоимостью 6000 рублей, телка по кличке «Красуля» стоимостью 5000 рублей.
Взыскать с Карпова Александра Михайловича в пользу Карповой Надежды Александровны в счет денежной компенсации причитающейся доли при разделе совместно нажитого имущества 300 (триста) рублей.
Взыскать Карпова Александра Михайловича в ее пользу Карповой Надежды Александровны государственную пошлину в размере 1898 рублей, а также стоимость юридических услуг 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.