Дело № 2-422/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 24 ноября 2010 года
Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю., при секретаре Козине А.С., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрыгиной Нины Порфиловны к Михайловой Надежде Васильевне о признании права собственности
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к Михайловой Н.В. о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ответчица в 1988 году продала ей 1/2 долю жилого дома. Истица с момента покупки стала проживать в указанной половине дома как собственник, постоянно несет расходы по его содержанию, оплачивает все счета за электроэнергию, налоги за земельный участок. В настоящее время в связи с переездом истицы в <адрес> на постоянное место жительства возникла необходимость в продаже 1/2 жилого дома и земельного участка, но обнаружилось, что договор не зарегистрирован надлежащим образом. Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Дрыгина Н.П., суду пояснила, что при обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ выяснилось, что в договоре - купли продажи на 1/2 жилого дома по адресу: <адрес> отсутствует подпись продавца, ей было отказано в регистрации.
Ответчица Михайлова Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, направил свои пояснения
В соответствии со ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации стоимость части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> на которую заявляет свои права истица на ДД.ММ.ГГГГ составляет 40824 рублей (л.д.9).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку фактическая стоимость спорного имущества, на которое истица просит признать за ней право собственности, составляет 40824 рубля, вследствие чего цена иска по данному гражданскому делу не превышает 50000 рублей, то при таких обстоятельствах у суда имеется все основания гражданское по иску Дрыгиной Нины Порфиловны к Михайловой Надежде Васильевне о признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом - направить по подсудности мировому судье судебного участка в границах <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело №г. по иску Дрыгиной Нины Порфиловны к Михайловой Надежде Васильевне о признании права собственности на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом - направить по подсудности мировому судье судебного участка в границах <адрес>.
Определение может быть обжаловано в течении десяти дней в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд.
Судья Бейского районного суда Сорогина О.Ю.