Дело № 2-265/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 июля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием прокурора Полежаевой Н.С.
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинцевой Марии Иннокентьевны к Беденко Татьяне Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Беденко Т.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что в июле 2009 года Золотых А.А. познакомила ее с ответчицей и с тех пор ответчица периодически стала к ней приходить. В начале осени 2009 года ответчица сообщила, что ее вызвал участковый уполномоченный ОВД по <адрес> Назаров Н.В. и сказал ей, что необходимо иметь регистрацию по месту жительства и попросила истицу прописать ее в доме истицы до того времени как она будет получать пенсию. Она зарегистрировала ответчицу ДД.ММ.ГГГГ в своем доме, побывав вместе с нею для оформления необходимых документов и в Бейском сельсовете и в Территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>. Фактически ответчица с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в ее доме ни дня не проживала. Ответчица, несмотря на ее письменное и устное предложение, сниматься с регистрационного учета отказывается, и просит, чтобы истица заплатила ей 150 000 рублей. Факт регистрации ответчицы, в доме истицы, нарушает право собственника жилого помещения. Истица просит суд, признать Беденко Татьяну Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчицы в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Истица Савинцева М.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в доме находящегося по адресу: <адрес>. проживали ее родители, она проживает в указанном доме с рождения по настоящее время, после смерти родителей она является единственной наследницей. Ответчица ей только знакомая, ее родственницей не является, по просьбе ответчицы, в связи с необходимостью оформления на пенсию, она прописала ее в своем доме. В ее доме ответчица не проживала ни одного дня, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, чем нарушает ее права как собственника домовладения. В настоящее время она занимается оформления права собственности на дом в порядке наследования. Просит суд признать Беденко Татьяну Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением, находящегося по адресу: <адрес>.
Ответчица Беденко Г.Г. для участия в судебном разбирательстве не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительности причин не явки суду не сообщила. В связи, с чем суд читает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> извещены о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Прокурор Полежаева Н.С. считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истицу, допросив свидетелей, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании
Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренным жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела, Савинцева М.И. является собственником <адрес> расположенной по адресу: РХ <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которой следует, что спорная квартира числится по праву собственности за Савинцевой Марией Иннокентьевной с 1990 года.
Свидетель Анисенко Т.И. суду показала, что с истицей знакома очень давно, истица является собственником дома по адресу: <адрес>., который достался ей по наследству от родителей. С ответчицей она не знакома, ей известно, что какое то время ответчица проживала в селе Бея, в доме истицы ответчица ни когда не проживала, зачем истица прописала в своем доме ответчицу ей не известно.
Свидетель Найдина Л.Г. дала суду аналогичные показания.
Показания свидетелей, о том, что вышеуказанная квартира принадлежала родителям и родственникам истицы, подтверждается домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес>.
В настоящее время совместно с истицей проживают и зарегистрированы Савинцева С.М., Киселева О.Г., Киселев А.А., Киселев А.А., а также Беденко Т.Г., что подтверждается справкой с места жительства (л.д.13).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчица в указанную квартиру была зарегистрирована, как знакомая, своим правом проживания не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, а лишь зарегистрирована в квартире.
Регистрация является административным актом, который не порождает и не сохраняет право пользования жилым помещением.
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, и с учетом того, что ответчица не является членом семьи собственника, каких-либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, ответчица не вселялась и не проживала в квартире истицы, не оплачивает коммунальные платежи, общего хозяйства с ней не вела, единого бюджета не имела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В связи с чем, с Беденко Татьяны Григорьевны в пользу Савинцевой Марии Иннокентьевны подлежит возмещению уплаченная, при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Савинцевой Марии Иннокентьевны к Беденко Татьяне Григорьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Беденко Татьяну Григорьевну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Беденко Татьяны Григорьевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Беденко Татьяны Григорьевны в пользу Савинцевой Марии Иннокентьевны государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бейский районный суд.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.