РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 21 апреля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кайдачаковой Надежды Владимировны к Кайдачакову Виталию Леонтьевичу, Кайдачакову Сергею Леонтьевичу и Андреевой Татьяне Леонтьевне об установлении права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Кайдачакова Н.В. обратилась в Бейский районный суд с иском к Кайдачакову В.Л., Кайдачакову С.Л. и Андреевой Т.Л. об установлении права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ее мужу Кайдачакову Леонтию Никифоровичу была передана безвозмездно, т.е. в порядке приватизации, в совместную собственность жилая <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Кайдачаков Л.Н. умер. К нотариусу за принятие наследства мужа не обращалась, однако фактически приняла 1/2 долю квартиры, принадлежащую супругу, поскольку осталась после его смерти проживать в указанной квартире. Совместные дети - ответчики по данному иску - к нотариусу за принятием наследства также не обращались. Поскольку ей принадлежит на праве общей совместной собственности согласно договора приватизации 1/2 доли указанной квартиры, то полагает, что другая доля квартиры ей перешла в собственность после смерти мужа. Просит установить за ней право собственности на жилую <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица Кайдачакова Н.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск.
Ответчик Кайдачаков С.Л. иск признал в полном объеме, пояснил, что не возражает против признания права собственности за Кайдачаковой Н.В..
Ответчики Кайдачаков В.Л. и Андреева Т.Л. извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, от них поступили заявления, о рассмотрении дела без их участия, исковые требования Кайдачаковой Н.В. признают в полном объеме, на долю указанной квартиры не претендуют, принимать наследство не желают.
Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа РХ Соловьева И.Н. в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против признания права собственности за Кайдачаковой Н.В. на спорную квартиру не возражает, дополнительно сообщила, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Кайдачакова Л.Н. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось.
Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по РХ в лице Жариковой А.И., в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело без ее участия, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Третье лицо представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ, извещенный о дате и месте судебного разбирательство в суд не явился, каких либо возражений по существу заявленных исковых требований суду не предоставил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «23Партсъезда» в лице Трейзе А.И. и Кайдачаковой Надеждой Владимировной и Кайдачаковым Леонтием Никифоровичем, последние приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов (л.д.6).
По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», квартира по адресу: <адрес>. числится по праву совместной собственности за Кайдачаковой Н.В. и Кайдачаковым Л.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Бейском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
Согласно сообщения государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по РХ в <адрес>, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения орегистрации объекта недвижимого имущества: квартира, адрес: РХ, <адрес> (л.д.52).
Как следует из свидетельства о смерти Кайдачаков Л.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака Каскаракова (Кайдачакова) Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Кайдачаковым Л.Н. (л.д.10).
Как видно из материалов дела и установлено судом, наследниками умершего являются его жена Кайдачакова Н.В., Кайдачаков В.Л., Кайдачаков С.Л. и Андреева Т.Л. (л.д. 10,11,13,15).
В судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя Кайдачакова Л.Н., не желают принимать наследства после смерти своего отца и отказались от него в пользу своей матери Кайдачаковой Н.В..
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что Кайдачакова Н.В. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего, что подтверждается имеющимся в деле паспорта истицы, так ст.5 местом регистрации Кайдачаковой Н.В. является <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Учитывая, что в договоре приватизации квартиры не определены доли собственников спорной квартиры, суд признает их равными, то есть по 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности за каждым собственником.
Таким образом, из материалов дела следует, что Кайдачакова Н.В. является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> как переживший супруг Кайдачакова Л.Н., а также является наследником первой очереди умершего Кайдачакова Л.Н..
В судебном заседании установлено, что Кайдачакова Н.В. не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, приобретенную совместно с супругом Кайдачаковым Л.Н. при его жизни, но не зарегистрировавшим своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив все обстоятельства в совокупности, а, также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает подлежащими удовлетворению исковые требования Кайдачаковой Н.В. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Кайдачаковым Виталием Леонтьевичем, Кайдачаковым Сергеем Леонтьевичем и Андреевой Татьяной Леонтьевной иска Кайдачаковой Надежды Владимировны об установлении права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования.
Удовлетворить иск Кайдачаковой Надежды Владимировны к Кайдачакову Виталию Леонтьевичу, Кайдачакову Сергею Леонтьевичу и Андреевой Татьяне Леонтьевне об установлении права собственности на жилую квартиру, в том числе в порядке наследования.
Признать за Кайдачаковой Надеждой Владимировной право собственности на жилую квартиру, общей площадью - 62,8 квадратных метра, площадью квартиры - 46,4 квадратных метра, жилой площадью - 33,7 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.