дело № 2-404/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 17 ноября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Козине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скасырской Ирины Владиславовны к Федосеевой Виктории Архиповне о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
Скасырская И.В. обратилась в суд с иском к Федосеевой В.А. о взыскании суммы займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истица получила денежные средства с учетом взимаемых процентов по кредиту в сумме 92100 рублей, которую истица должна вернуть в течение трех лет. Все денежные средства истица передала ответчице, о чем свидетельствует расписка. Ответчица обязалась выплачивать истице в течение трех лет денежные средства в размере 3400 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности перед ООО ИКБ «Совкомбанк». На сегодняшний день сумма долга составляет 76139 рублей 72 копейки, Просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, а также судебные расходы состоящие из государственной пошлины в размере 2784 рублей 20 копеек.
В судебном заседании истица Скасырская И.В. на удовлетворении своих требований настаивает, приведя в обоснования доводы изложенные в иске.
Ответчица Федосеева В.А. в судебном заседании, исковые требования признала добровольно в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица на основании заявления - оферта заключила с банком договор о потребительском кредитовании № (л.д.9). Общая сумма задолженности перед банком составила: 92066 рублей 27 копеек, в том числе: сумма основного долга 60975 рублей 61 копейка, сумма процентов 31090 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом (л.д.10). Из справки Совкомбанка, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по кредитному договору № составила 25448 рублей 13 копеек. Для полного исполнения обязательства по кредитному договору 76139 рублей 72 копейки (л.д.11).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Федосеева В.А. взяла у Скасырской И.В. 92100 рублей, которые Скасырская И.В. получила в виде кредита в «Совкомбанке» в июле 2009 года. Федосеева В.А. обязалась ежемесячно в течение трех лет, начиная с августа 2009 года до полного погашения задолженности выплачивать за Скасырскую И.В. «Совкомбанку» по 3400 рублей (л.д.13,14). Факт обращения истицы к ответчице о напоминании возврата долга, подтверждается письмом (л.д.15).
Согласно ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.
Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица, условия расписки о том, что она обязуется ежемесячно выплачивать истице сумму в размере 3400 рублей не исполняет, в связи с чем, суд считает требования истицы о досрочном взыскании с ответчицы суммы долга, обоснованными и законными.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГК РФ, установлено, что может быть заключен договор в пользу третьего лица, то есть договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющего право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Судом достоверно установлено, что между истицей и ответчицей был заключен устный договор, согласно которому истица взяла для ответчицы кредит в банке, а та обязалась его выплачивать, что ответчицей не опровергается, а подтверждается, в связи с чем между сторонами возникли обязательственные правоотношения.
На основании изложенного, с Федосеевой В.А. в пользу Скасырской И.В. подлежат взысканию сумма займа в размере 76139 рублей 72 копейки
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления Скасырской И.В. уплачена государственная пошлина в размере 2784 рублей 20 копеек (л.д. 5).
Государственная пошлина по заявленному иску пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 2484 рублей 19 копеек.
Таким образом, с Федосеевой В.А. в пользу Скасырской И.В. подлежат взысканию сумма займа в размере 76139 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в размере 2484 рублей 19 копеек, всего 78623 рублей 91 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Федосеевой Виктории Архиповны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Скасырской Ирины Владиславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму займа в размере 76139 рублей 72 копейки, судебные расходы в размере 2484 рублей 19 копеек, всего 78623 (семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три) рублей 91 копейка.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Ю.Сорогина