Дело № 2-88/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 23 марта 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанина Сергея Яковлевича к администрации муниципального образования Табатский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л :
Астанин С.Я. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Табатский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в виде жилого дома с надворными постройками, общей площадью - 85 кв.м., жилой - 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Астанин Я.С., после смерти которого остался жилой дом, который принадлежал наследодателю на основании купчей оформленной в простой письменной форме, в котором он проживал, владел и пользовался с 1966 года. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, однако, при оформлении документов выяснилось, что право собственности отец при жизни не зарегистрировал. В настоящее время истец желает принять наследство после смерти отца. Срок для принятия наследства истцом пропущен по причине тяжелого материального положения и незнания текущего законодательства, в связи с чем, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде домовладения на праве собственности.
Истец Астанин С.Я. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.
Представитель истца на основании доверенности Макаренко Т.В., в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в обоснование приведя доводы изложенные в иске. Суду пояснила, что других наследников претендующих на спорный жилой дом у наследодателя нет, истец является единственным наследником. В настоящее время после смерти отца, истец Астанин Сергей Яковлевич несет все расходы, связанные с содержанием жилого дома, расположенного по адресу: РХ <адрес>. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, в виде жилого дома расположенного по адресу: РХ <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО Табатский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо - нотариус Саяногорского нотариального округа Соловьева И.Н., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не имеет, о чем представила суду письменное заявление, сообщив, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ Астанина Якова Спиридоновича в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.
Третье лицо - представитель управления Федеральной регистрационного службы Ведерникова А.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, просит суд учесть, что в соответствии в действующим гражданским законодательством для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ, путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действия, свидетельствующих о фактическим принятии наследства.
Заинтересованное лицо - представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших истца, ответчика и третьих лиц.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заслушав представителя истца, свидетелей, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании свидетель Бабкин В.А. пояснил, что с истцом знаком длительное время. Отношения хорошие, они выросли в одном селе, продолжаю поддерживать дружеские отношения до сегодняшнего дня. Родителей истца Астанина Я.С. и Астанину Нину он знал, жили родители в доме по <адрес>, они этот дом купили очень давно и прожили в этом доме всю жизни. Жена Астанина Я.С. умерла очень давно, а сам Астанин Я.С. умер в 2001 году, единственным наследников своих родителей является истец. После смерти родителей истцу в наследство достался дом в <адрес>.150, почему отец истца при жизни не оформлял право собственности на дом ему не известно, истец проживает в городе Абакане, а за домом в <адрес> после смерти родителей следил, приезжал на летний период времени садил огород, в настоящее время истец занимается оформлением права собственности на дом, желает этот дом продать.
Свидетель Медведева Ф.Г., суду пояснила, что истца знает очень давно, отношения с ним хорошие, общаются до настоящего времени. Родителей истца Астанина Якова и Астанину Нину при жизни знала очень хорошо, общались, проживали по соседству с 1976 года. Истец единственный сын своих родителей. Астанина Нина умерла давно, в доме проживал Астанин Я.С. по день смерти, истец навещал отца, хоронил своих родителей истец. Астанин Я.С. умер в 2001 году, истец проживает с семьей в городе Абакане, постоянно проживать в доме отца истец не может, по его просьбе она как соседка присматривает за домом, с разрешения истца использует огород, для посадки картофеля. В настоящее время на дом нашелся покупатель, что очень проблематично в условиях сельской местности, в связи с этим истец стал заниматься оформлением правоустанавливающих документов на дом. Сомнений, что истец как единственный наследник своих родителей имеет право на указанный дом, у нее ни когда не возникало. О необходимости обращаться в нотариальные органы в установленный срок с заявлением о вступлении в наследственные права истцу видимо было не известно, кроме того, для оформления наследства требуются материальные затраты, что не оправдывает затраты на указанное домовладение, которое со временем ветшает. В настоящее время есть покупатель, истцу необходимо восстановить срок и вступить в наследство в установленном порядке.
Согласно свидетельству о смерти Астанин Я.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Тот факт, что истец является сыном Астанина Я.С. подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе «отец» указан «Астанин Яков Спиридонович» (л.д.10). Согласно техническим паспортам объекта недвижимости и здания (строения) на домовладение по адресу: <адрес>, фактическая площадь земельного участка составляет 2946 кв.м., общая площадь квартир составляет - 85 кв.м., площадь квартир - 64,5 кв.м., жилая площадь - 31,9 кв.м., (л.д.11-22). Согласно выписки из похозяйственной книги МО Табатский сельсовет, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> числится по праву собственности за Астаниным Яковом Спиридоновичем с 1966 года, в котором он проживал, владел и пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Факт приобретения спорного жилого дома наследодателем, подтверждается актом - купчей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васенкова Д.А. продала дом Астанину Я.С. (л.д.24). Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации, стоимость жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 92700 рублей. Право собственности ранее не зарегистрировано. (л.д.25).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на жилой дом по адресу: <адрес>. не имеется (л.д.31). Согласно информации нотариуса Саяногорского нотариального округа РХ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Астанина Якова Спиридоновича в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось (л.д.32).
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать Астанина Сергея Яковлевича наследником, принявшим наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: РХ <адрес>., так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов и показаний свидетелей следует, что именно истец принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им. (((( наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Астанину Сергею Яковлевичу срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Астанина Якова Спиридовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и признать Астанина Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство на праве собственности в виде:
- жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью квартир - 85 квадратных метра, площадью квартир - 64,5 квадратных метра, жилой площадью - 31,9 квадратных метра, с надворными постройками и сооружениями, после умершего ДД.ММ.ГГГГ Астанина Якова Спиридовича.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина