Дело № 2-48/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 01 февраля 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одуд Любови Николаевны к Абаканскому отделению № ОАО Сбербанка России (далее Сбербанк) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Одуд Л.Н. обратилась в суд с указанным иском к Дополнительному офису Сбербанка, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Бурганова Мария Терентьевна. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде вкладов, хранящихся в Сбербанке. Наследником указанного имущества также является ее (истца) родная сестра Белкова Валентина Николаевна, однако последняя принимать наследство не желает, других наследников нет. В силу правовой неграмотности ею пропущен срок для принятия наследства. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке с начисленными по нему процентами и компенсациями.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Бейского универсального дополнительного офиса № Абаканского отделения № ОАО Сбербанка России на Абаканское отделение № ОАО Сбербанка России.
В судебном заседании истец Одуд Л.Н. настаивает на удовлетворении своих требований, дополнительно суду пояснила, что раньше она полагала, что мать все вклады получила, лишь в декабре 2009 года ей стало известно о наличии вкладов. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанные денежные вклады.
Представитель ответчика - Абаканского отделения № ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Белкова В.Н. в судебном заседании пояснила, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеет, на наследство не претендует.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес> Соловьева И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу Бургановой Марии Терентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, БургановаМ.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Наследником имущества, оставшегося после смерти Бургановой М.Т., являются ее дочери Белкова В.Н. и Одуд Л.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о браке и паспортами гражданин Российской Федерации (л.д. 4-5, 6, 7, 8, 9, 10). Согласно сообщения наследственного дела к имуществу Бургановой Марии Терентьевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в конторе Бейского нотариального округа <адрес> не заводилось (л.д. 21), таким образом, иных наследников судом не установлено.
Как видно из информации Сбербанка, счетов, открытых на имя БургановойМ.Т., 1914 года рождения, нет (л.д. 19).
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что возникновение права наследования при отсутствии наследственного имущества (наследства) невозможно, в связи с чем, считает исковые требования Одуд Л.Н. к Сбербанку о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Одуд Любови Николаевны к Абаканскому отделению № ОАО Сбербанка России о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова
Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: А.А. Бызова