РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Бея Бейский район Республика Хакасия 22 апреля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аникина Виктора Григорьевича к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Аникин В.Г. обратился в Бейский районный суд с иском к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Аникина Рива Михайловна. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенное по адресу: РХ, <адрес>. При жизни право собственности на указанный жилой дом и земельный участок Аникиной Р.М. зарегистрировано не было. Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Обязать Управления федеральной регистрационной службы по РХ зарегистрировать право собственности.
В судебное заседание истец Аникин В.Г. уточнил исковые требования, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования, в обосновании своих требований привел доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет, в судебное заседание не явился, по не известной причине, каких либо возражений по существу иска суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.
Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, каких либо возражений по существу иска суду не представила, дополнительно сообщила суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Аникиной Р.М. не заводилось. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия указанного лица.
Представитель третьего лица Управления федеральной регистрационной службы по РХ в лице Жариковой А.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, дополнительно сообщила суду, что в Едином гос.реестре прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним имеются сведения о регистрации права собственности Деревягина Виктора Яковлевича на жилой <адрес>, расположенный в <адрес>, таким образом полагает, что истцом неверно определен состав ответчиков по данному иску.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Согласно свидетельству о смерти Аникина Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать значится Аникина Рива Михайловна (л.д.20).
Также наследниками первой очереди являются дочери Аникиной Ривы Михайловны - Казакова Лидия Григорьевна и Протопопова Тамара Григорьевна, которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу брата Аникина В.Г. (л.д.4,5).
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что Аникин В.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, так в судебном заседании он показал, что в спорном доме продолжал проживать его сын, однако расходы на содержание дома нес он.
При таких обстоятельствах, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходи к следующему:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Деревягиным Абрамом Ананьевичем и Аникиной Ривой Михайловной, последняя приобрела в собственность жилой бревенчатый дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, №. Указанный договор удостоверен и.о. секретаря Бондаревского сельского Совета народных депутатов (л.д.19).
По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», право собственности на спорное имущество ранее не зарегистрировано (л.д.43).
В соответствии с постановлением администрации МО Бондаревский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса дому и земельному участку», в связи с изменением нумерации дома и земельного участка по адресу: РХ, <адрес> присвоен адрес: РХ, <адрес> (л.д.46).
Согласно сообщения государственного регистратора Управления Федеральной регистрационной службы по РХ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации объекта недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес> (л.д.39).
Согласно технического паспорта здания (строения) по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь составляет 605 кв.м., площадь квартир - 46,1 кв.м., жилая площадь - 21,5 кв.м. (л.д.11-14). Согласно технического паспортам объекта недвижимости по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка составляет по факту 4516,1 кв.м. (л.д.7-10).
Проверяя законность и обоснованность возражений на исковое заявление предоставленных Управлением федеральной регистрационной службы по РХ <адрес>, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нумерации домов», в связи с изменением нумерации домов, дом, находящийся в <адрес> № в настоящее время значится под № 22 (л.д.44).
Таким образом, сведения предоставленные Управлением федеральной регистрационной службы по РХ <адрес>, о регистрации Деревягиным Виктором Яковлевичем, спорного жилого <адрес> в <адрес> судом не могут быть приняты во внимание, суд признает их не относимыми в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они опровергаются материалами дела, так в судебное заседание предоставлено свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Деревягин Виктор Яковлевич является наследником жилого дома по адресу: РХ, <адрес>, после смерти наследодателя Деревягиной Елены Моисеевны. (л.д.45), то есть указанное свидетельство выдано с учетом постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нумерации домов».
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать за Аникиным Виктором Григорьевичем права собственности на спорное недвижимое имущество состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом достоверно установлено, что именно истец принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти Аникиной Ривы Михайловны на праве собственности, и именно истец является наследником, который может принять данное наследственное имущество, поскольку является родным сыном наследодателя. Данные выводы полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются и дополняют друг друга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск Аникина Виктора Григорьевича к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Восстановить Аникину Виктору Григорьевичу срок для принятия наследства после смерти Аникиной Ривы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Аникиным Виктором Григорьевичем право собственности на жилой дом, общей площадью - 60,5 квадратных метров, площадью квартиры - 46,1 квадратных метра, жилой площадью - 21,5 квадратных метров и на земельный участок общей площадью 4516,1 квадратных метра, расположенных по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин