о внесении в реестр акционеров и наделении земельным паем



Дело № 2-237/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 07 июля 2010 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Романовой Елены Елизаровны к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л :

Романова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский», мотивируя свои требования тем, что до 1986 года она проработала в должности «технички» в школе, уволилась в связи с достижением пенсионного возраста и является пенсионером бюджетной сферы.

В связи с прекращением деятельности АОЗТ «Бондаревское» в 1992 году земли были изъяты из пользования и переданы лицам в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В связи с чем, она имела право на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности.

Однако при обращении в архив <адрес>, выяснилось, что в списках работников совхоза имени «Куйбышева» о предоставлении земельной доли (пая) ее нет, заявление о наделении ее земельным паем написанное 1992-1993 гг. не сохранилось и она не была включена в реестр акционеров АОЗТ «Бондаревское».

В судебном заседании истица Романова Е.Е. на удовлетворении своих требований настаивает, просит суд признать за ней право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего совхоза «Бондаревский», поскольку она является пенсионером бюджетной (социальной) сферы, кроме того более 16 лет проработала в совхозе «Бондаревский».

Ответчик - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился по не известной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлены своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со п.9 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на тот момент, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедши на пенсию, имеют право на бесплатный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Факт работы Романовой Е.Е. в совхозе «Бондаревский» подтверждается архивными справками выданными совхозом «Бондаревский», а также копиями протоколов опроса свидетелей, предоставленными ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РХ из пенсионного дела № Романовой Е.Е., согласно которых она проработала с 1944 года по 1961 год в должности рядовой колхозницы в бывшем колхозе «Заветы Ильича» (совхоз «Бондаревский»), однако за период с 1930 года по 1960 год включительно документы и ведомости по начислению и оплате труда колхозников не сохранились, в гос.архив для хранения не сдавались (л.д.42-49).

Как следует из сообщения заведующей архивом муниципального образования <адрес>, в списках акционеров совхоза «Бондаревский» на земельный пай на ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.Е. не значится (л.д.6).

Суд не принимается во внимание доводы истицы о том, что она работая в должности «технички» в школе относилась к лицам, занятых в социальной сфере на селе не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку истицей не предоставлено письменных доказательств в подтверждении своих доводов, кроме того, по сообщению Управления образования администрации муниципального образования <адрес> отсутствуют подтверждающие документы о том, что должность «техничики» относится к числу лиц, занятых в социальной сфере на селе (л.д.51).

Исследовав и проанализировав изложенные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что истица имела право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский», поскольку более 16 лет проработала в совхозе «Бондаревский» (колхозе «Заветы Ильича»), однако не была включена в списки пайщиков земельной доли, в связи с чем, суд считает необходимым Романову Е.Е. включить в списки работников совхоза «Бондаревский» и предоставить право на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бодаревский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Романовой Еленой Елизаровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на долю (пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский».

Включить Романову Елену Елизаровну в списки работников совхоза «Бондаревский» о предоставлении права на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в десятисуточный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.