Дело № 2-228/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 24 июня 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228 по исковому заявлению прокурора Бейского района в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича к ответчику Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
Р Е Ш И Л :
Принять полное признание Зайцевым Сергеем Владимировичем исковых требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича о возмещении морального вреда причиненных преступлением.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича к ответчику Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича в пользу Васильева Дениса Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Бейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича к ответчику Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в Бейский районный суд с иском к ответчику Зайцеву Сергею Владимировичу в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о возмещении морального вреда причиненного преступлением, взыскание судебных расходов, требования мотивированы тем, что Зайцев С.В. приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в д. Новониколаевка по <адрес>, Зайцев С.В. нанес побои малолетнему Васильеву Д.Н..
Согласно заключения СМЭ малолетнему Васильеву Д.Н. причинены телесные повреждения в виде семи кровоподтеков на голове, ссадины на голове, кровоподтеки на спине, двух кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на правом бедре, двух кровоподтеков на правой голени, не причинивших вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания.
Прокурор считает, что ответчик, совершив преступление, причинил малолетнему Васильеву Д.Н. нравственные и физические страдания.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.
В судебном заседании представитель истца- заместель прокурора Мякишева Т.Ю. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Зайцев С.В. исковые требования признал в полном объеме, и пояснил, что осознал незаконность своих действий и раскаивается.
Заслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Разрешая исковые требования истца в части возмещения убытков, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вышеназванным приговором суда установлено, что вина Зайцева С.В. в нанесении побоев в виде семи кровоподтеков на голове, ссадины на голове, кровоподтеки на спине, двух кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на правом бедре, двух кровоподтеков на правой голени, не причинивших вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания малолетнему Васильеву Д.Н. доказана, в связи с чем, данный приговор обязателен для суда и вина Зайцева С.В. не подлежит доказыванию вновь.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд приходит к следующему.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, значение для данного судебного разбирательства являются: нравственные страдания истца причиненные ему ответчиком в результате совершенного преступления.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитываетследующие обстоятельства: как следует из приговора ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в д. Новониколаевка по <адрес>, Зайцев С.В. нанес побои малолетнему Васильеву Д.Н. в виде семи кровоподтеков на голове, ссадины на голове, кровоподтеки на спине, двух кровоподтеков на правом плече, кровоподтека на правом бедре, двух кровоподтеков на правой голени, не причинивших вреда здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания малолетнему Васильеву Д.Н..
Данные обстоятельства свидетельствуют о перенесенных малолетним Васильевым Д.Н. нравственных страданий, причиненных ему виновными действиями Зайцева С.В..
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходи к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска прокурор освобожден от уплаты госпошлины в размере 200 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика., не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять полное признание Зайцевым Сергеем Владимировичем исковых требований прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича о возмещении морального вреда причиненных преступлением.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего Васильева Дениса Николаевича к ответчику Зайцеву Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича в пользу Васильева Дениса Николаевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Взыскать с Зайцева Сергея Владимировича государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин