ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея Бейский район Республика Хакасия 05 июля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гастюшкиной Наили Зайдулловны к ответчику Кирееву Сергею Павловичу о взыскании в порядке возмещения сумм, уплаченных по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Гастюшкина Н.З. обратилась в суд с иском к Кирееву С.П. о взыскании в порядке возмещения сумм, уплаченных по договору поручительства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и гражданином Киреевым Сергеем Павловичем, был заключен договор займа № на сумму 250 000 рублей, согласно которому Киреев С.П. принял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить Кооперативу проценты и целевые взносы на содержание кооператива в сроки, указанные в графике. Вышеупомянутая сумма займа была получена Киреевым С.П. в кассе Кооператива ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру №. В обеспечении Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ней (Гастюшкиной Н.З.) был заключен договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязана солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение Заемщиком (Киреевым С.П.) его обязательств, возникающих у последнего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Киреев С.П. оплату производил нарушая график платежей. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма погашенного займа составила 69479-68 рублей.
Кооператив «Содействие» обратился в Саяногорский городской суд, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.
По определению об утверждении мирового соглашения Гастюшкина Н.З. обязалась добровольно погасить часть долга Киреева С.П. перед кооперативом в сумме 125 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она оплатила 125 000 в кассу кооператива.
Представитель ответчика Киреева Л.М. в судебном заседании при утверждении мирового соглашения обещала вернуть после оплаты ей сумму в размере 125 000 рублей, однако до настоящего времени обязательства перед ней (Гастюшкиной Н.З.) не исполнены.
Истец Гастюшкина Н.З. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Киреев С.П. для участия в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин не явки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял.
На основании определения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Заслушав истца, проанализировав предоставленные в деле доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Киреевым С.П. был заключен договор займа № по условиями которого Кооператив (КПКГ Содействие) обязуется предоставить Заемщику (Кирееву С.П.) заем в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с изыманием процентов по ставке 30%, годовых и целевых взносов на введение уставной деятельности в размере 18% от суммы займа, что составляет 45000 рублей, а Заемщик обязуется погашать полученный заем, уплачивать проценты и целевые взносы в сроки, указанные в Графике.
Согласно договора поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ поручителем заемщика Киреева С.П. по договору займа выступила Гастюшкина Наиля Зайдулловна Пунктом 1.2 указанного договора предусмотрено, что поручитель обязуется перед Кооперативом солидарно отвечать за неисполнение Должником его обязательств, возникающих у последнего из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашение суммы займа, производится заемщиком ежемесячно с 26 числа, начиная с мая 2008 года.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Определением Саяногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и Киреевым Сергеем Павловичем, Гастюшкиной Наилей Зайдулловной по которому:
«1. Гастюшкина Наиля Зайдулловна обязуется добровольно погасить солидарную часть долга в сумме 125 000 рублей единовременно до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения в кассу кооператива либо перечислением на расчетный счет.
2. Киреев Сергей Павлович обязуется добровольно оплатить оставшуюся часть долга в сумме 179 274, 72 рубля путем ежемесячного внесения в кассу кооператива не менее 10 000 рублей до 28 числа каждого месяца, начиная с октября 2009 года до полного погашения долга».
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гастюшкина Наиля Зайдулловна погасила задолженность по мировому соглашению по иску к Кирееву Сергею Павловичу в сумме 125 000 рублей.
В соответствии со ст.ст. 363, 365 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, судом достоверно установлено, что при погашении задолженности в сумме 125 000 рублей по утвержденному Определением Саяногорского городского суда <адрес> мировому соглашению поручитель Гастюшкина Н.З. ДД.ММ.ГГГГ исполнила свои обязательства в полном объеме перед КПКГ «Содействие».
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и взыскании в ее пользу с ответчика 125 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Киреева Сергея Павловича в пользу Гастюшкиной Наили Зайдулловны убытки по договору займа в порядке регресса в сумме 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, и возврат государственной пошлины в размере 3700 (три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в случае если такое заявление подано в течении 10 дней со дня определения об отказе в удовлетворении этого требования.
Председательствующий судья: В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.