Дело № 2-42/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 17 февраля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфенова Анатолия Кирилловича к ответчику Исмаилову Садраддину Курбан Оглы о возмещении морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов причиненных преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Парфенов А.К. обратился в Бейский районный суд с иском к ответчику Исмаилова Садраддин Курбан Оглы о возмещении морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов причиненных преступлением, требования мотивированы тем, что Исмаилов С.К.О. приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в д.Дмитриевка по <адрес> угрожал ему убийством, которое он воспринимал реально, в связи с интенсивностью и характером сопровождающих угрозы действием по поводу последствий которого он проходил курс лечения. В результате совершенного преступления, ответчик причинил ему следующие убытки:
- для поездок к месту лечения в больницу <адрес> он потратил денежные средства в размере 5000 рублей;
- за период лечения потратил 10 000 рублей на приобретение лекарственных средств и консультаций врачей - неврологов;
- для поездок к месту производства дознания и судебных разбирательств он использовал личный транспорт, для которого приобретал бензин за счет собственных средств, на общую сумму 6701 рубль 35 копеек;
- для оказания юридической помощи услуги адвоката составили 10 000 рублей.
Кроме того, считает, что ответчик, совершив преступление, причинил ему нравственные и физические страдания, путем посягательства на принадлежащее ему как гражданину от рождения и в силу закона нематериальное благо - жизнь и здоровье, достоинство личности, закрепленное в Конституции РФ. Во время нанесение ему ударов он испытывал физическую боль, в период дознания и судебных разбирательств не приятные ощущения и психические страдания от воспоминания о том, как ответчик унизил его в присутствии жителей села, совершая насильственные действия. Из-за причиненных физических страданий он стал страдать бессонницей, в результате которой потерял часть работоспособности и лишился привычного образа жизни.
В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения убытков, причиненного преступлением 15 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы в виде затрат на заправку транспортного средства для поездок к месту дознания и судебных разбирательств в сумме 6701 руб.35 коп., оплата услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Парфенов А.К. в части возмещения убытков уменьшил исковые требования, предоставил расчет суммы, подлежащей взысканию, согласно которому расход суммы на бензин составил 2521 рубль 25 копеек, расход на лекарства 870 рублей 00 копеек, в остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Тураев Ю.Ф. исковых требований истца поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Исмаилов С.К.О. считает сумму, заявленную истцом в счет компенсации морального вреда несоразмерной причиненных нравственных и физическим страданиям потерпевшего, возмещение убытков на лечение не признает, в остальной части исковые требования признал.
Представитель ответчика Зайцев В.О. считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.
Заслушав стороны, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Разрешая исковые требования истца в части возмещения убытков, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности либо имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Подпунктом 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из приговора мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Исмаилов С.К.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Постановлением апелляционной инстанции Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи в отношении Исмаилова С.К.О. оставлен без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ постановление суда апелляционной инстанции Бейского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Исмаилова С.К.О. оставлено без изменения.
Таким образом, вышеназванными постановлениями судов различных инстанций установлено, что вина Исмаилова С.К.О. в угрозе убийства Парфенова А.К. по ч.1 ст.119 УК РФ доказана, в связи с чем, постановления обязательны для суда и вина Исмаилова С.К.О. не подлежит доказыванию вновь.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что частичное признание ответчиком и его представителем исковых требований Парфенова А.К. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять частичное признание исковых требований в части убытков понесенных Парфеновым А.К., а именно затрат на бензин ДД.ММ.ГГГГ (допрос в качестве потерпевшего) 213-53 руб., ДД.ММ.ГГГГ (вызов к дознавателю - экспертиза) 238-70 руб., ДД.ММ.ГГГГ (ознакомление с делом) 238-70 руб., ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) 238-70 руб., ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) 213-53 руб., ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) 213-53 руб., ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (судебные заседания - доставка свидетелей) 635-38 руб..
Поскольку стороной истца не предоставлено доказательств причинения ему, в результате преступления, вреда здоровью послужившие основанием обращения в медицинское учреждение, а также приобретение лекарственных средств на лечение, суд считает необходимым в части взыскания убытков понесенных Парфеновым А.К. в виде затрат на бензин к месту пребывания в медицинское учреждение для обследования и приобретение лекарственных средств - отказать.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд приходит к следующему.
Статья 150 ГК РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статья 1100 ГК РФ определяет основания компенсации морального вреда и предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется в статье 1101 ГК РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, обстоятельствами, имеющими в силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, значение для данного судебного разбирательства являются: нравственные страдания истца причиненые ему ответчиком в результате совершенного преступления.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитываетследующие обстоятельства. Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Исмаилов С.К.О. находясь около <адрес> в д.Дмитриевка <адрес>, имея прямой умысел на угрозу убийством на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с Парфеновым А.К. в ходе которой, желая осуществить угрозу убийством, при помощи не установленного металлического предмета, находящегося у него в руке стал наносить удары по голове Парфенова А.К., при этом высказывал в адрес Парфенова А.К. угрозы убийством.
Данные обстоятельства свидетельствуют о претерпевании Парфеновым А.К. нравственных страданий, причиненных ему виновными действиями Исмаилова С.К.О.
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что Парфенову А.К. причинены нравственные страдания в результате противоправных действий Исмаилова С.К. О., в связи с чем, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере 15000 рублей будет соразмерной причиненного вреда Парфенову А.К. и позволит загладить причиненные ему нравственные страдания, что отвечает принципам разумности и справедливости.
Разрешая требования истца в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходи к следующему.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу положений ст. 88 ПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование произведенных расходов, которые он понес за услуги адвоката в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в виде представления его интересов в суде, истцом представлены квитанции серии РС № и №, в соответствии с которыми Парфенов А.К. оплатил юридические услуги за представительство потерпевшего в уголовном деле в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции по уголовному делу в размере 5000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,32).
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отнести понесенные истцом расходы на оплату услуг представительства в суде первой и апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела к убыткам, понесенным им в связи с совершением противоправных действий Исмаилова С.К.О..
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования Парфенова А.К. в части взыскании убытков с Исмаилова С.К.О. по оплате услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 10000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять частичное признание Исмаиловым Садраддином Курдан Оглы исковых требований Парфенова Анатолия Кирилловича о возмещении морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов причиненных преступлением.
Исковые требования Парфенова Анатолия Кирилловича к ответчику Исмаилову Садраддину Курбан Оглы о возмещении морального вреда, убытков и взыскании судебных расходов причиненных преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Исмаилова Садраддина Курбан Оглы в пользу Парфенова Анатолия Кирилловича компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, убытки понесенные в связи с затратами на бензин в размере 1992 рубля 07 копеек, убытки понесенные в связи с оплатой услуг представительства в суде первой и апелляционной инстанции в размере 10000 рублей, всего 26 992 (двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля 07 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.