Дело № 2-9/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 12 января 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
с участием истца прокурора Бейского района Мякишевой Т.Ю.,
ответчика Кушаковой Н.А.,
представителя третьего лица Баузер Е.Э.,
при секретаре Курлаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О., Кушакова К.Ю. к ответчику Пакачаковой (Кушаковой) Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес> обратился в Бейский районный суд порядке ст.156 УК РФ, основанием к возбуждению уголовного дела послужили следующие обстоятельства: в период времени с декабря 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ Кушакова Н.А., являясь матерью пятерых детей, будучи обязанной заботится о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, умышлено не исполняла обязанности по воспитанию своих детей, связанные с жестоким обращением с ними. Периодически употребляла спиртными напитками, оставляла детей без надлежащего присмотра, устраивала дома гулянки. Жилое помещение содержала в антисанитарных условиях, не соблюдала режим инъекции инсулина и диету Пакачаковой М., что вызывало у девочки повышение сахара в крови и ставило под угрозу жизнь и здоровье ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> в отношении Кушаковой Н.А. поставлен обвинительный приговор, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ и ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства с испытательным сроком 7 месяцев.
В рамках предварительного расследования и в судебном заседании установлены факты применения к детям физического и психического насилия.
Кроме того, Кушакова Н.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст.156 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее вынесен обвинительный приговор мировым судьей судебного участка № <адрес>.
Также Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кушакова Н.А. ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей. Дети из семьи были изъяты и переданы под опеку Светлаковой Н.И..
Указанным поведением Кушакова Н.А. нарушила права несовершеннолетних детей на заботу родителей, обеспечение интересов, всестороннее развитие, причинила им моральные и нравственные страдания, чем в целом причинила моральный вред несовершеннолетним.
В связи с чем, истец просит взыскать с Пакачаковой (Кушаковой) Н.А. в пользу Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О., Кушакова К.Ю. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере по 10 000 рублей каждому, всего 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца прокурор Мякишева Т.Ю. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Пакачакова (Кушакова) Н.А. исковые требования истца признала частично, пояснив, что в настоящее время она имеет на иждивении малолетнего ребенка пяти месяцев, не работает.
Представитель третьего лица органа опеки и попечительства УО администрации МО <адрес> в лице Баузер Е.Э., исковые требования прокурора поддержала.
Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, огласив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 63 ч. 1 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В силу ст. 64 ч. 1 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ Кушакова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, то есть за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О. и Кушакова К.Ю., когда эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Также приговором мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кушакова Н.А. вновь признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ, то есть за неисполнение обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О. и Кушакова К.Ю., когда эти деяния соединены с жестоким обращением с несовершеннолетними.
Так в ходе судебного заседания Кушакова Н.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью.
Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кушакова Н.А. ограничена в родительских правах в отношении своих несовершеннолетних детей Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О. и Кушакова К.Ю..
В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При таких обстоятельствах, суд считает достоверно установленным, что ответчиком Пакачаковой (Кушаковой) Н.А. в нарушении ст.54 СК РФ нарушены права несовершеннолетних детей на заботу родителей, обеспечение интересов, всестороннее развитие, уважение их человеческого достоинства.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся:
Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ. По общему правилу вред, причиненный жизни и здоровью гражданина, подлежит возмещению лицом, их причинившим Ответчиками по данной категории дел могут выступать как физические, так и юридические лица.
С учетом изученных в судебном заседании материалов дела, суд считает, что ответчиком Пакачаковой (Кушаковой) Н.А. несовершеннолетним детям: Кушакову В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О. и Кушакову К.Ю.. причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
Согласно ст.1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей.
Разрешая размер компенсации морального вреда, суд исходит из установленных доказательств, а также положения ответчика Пакачаковой (Кушаковой) Н.А., которая в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка возрастом пять месяцев, Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничена в дееспособности в виду того, что злоупотребляла спиртными напитками, при таких обстоятельствах соразмерность компенсировать моральный вред, причиненный несовершеннолетним детям в результате совершения преступления, с учетом возраста детей, формирования у них искаженного мировоззрения, понятий о добре и зле, нормах семейной жизни и воспитания детей, суд устанавливает в размере по 5 000 рублей каждому, что отвечает принципам разумности и справедливости.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку согласно пункту 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних Кушакова В.Ю., Пакачаковой Е.Ю., Пакачаковой М.Ю., Пакачаковой К.О., Кушакова К.Ю. к ответчику Пакачаковой (Кушаковой) Наталье Александровне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Пакачаковой (Кушаковой) Натальи Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу несовершеннолетних Кушакова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пакачаковой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пакачаковой Марии Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пакачаковой Карины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кушакова Кирилла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере по 5000 (пять тысяч) рублей каждому.
Взыскать с Пакачаковой (Кушаковой) Натальи Александровны в доход соответствующего федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.