РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2010 года с.Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Курлаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Сергея Михайловича в лице Ермакова Александра Владимировича к ответчику инспекции гостехнадзора по Бейскому району о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Назаренко С.М. в лице Ермакова А.В. действующего по доверенности, обратился в Бейский районный суд с иском к инспекции гостехнадзора по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (Назаренко С.М.) отец - Овсиенко Михаил Иванович, после его смерти осталось принадлежащее ему имущество, состоящее их трактора Т-40 АМ 1989 года выпуска. Истец указывает, что после смерти отца, он необратился к нотариусу для открытия наследственного дела и принятия наследства, поскольку после смерти отца он принял меры по принятию и сохранению наследства.. Просит суд восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Овсиенко М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признав причины пропуска уважительными; признать его наследником принявшим наследство в виде трактора марки Т 40 АМ, 1989 года выпуска, рег. Номер 2122 ХО, № двигателя 2615120, № шасси (рамы) отсутствует, заводской №, цвет кузова зеленый и признать за ним, право собственности на указанное транспортное средство, в порядке наследования.
Истец Назаренко С.М., в судебное заседание не явился, извещение о его надлежащем извещении в суд не вернулось.
В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участие представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Ермакова А.В..
Представитель истца Ермаков А.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям в нем изложенным, на удовлетворении требований о восстановления срока для принятия наследства, признания Назаренко С.М. принявшим наследство и признании за ним право собственности в порядке наследования настаивает, дополнил, что истцом пропущен срок для принятия наследства в связи с установлением родственных отношений между наследником и наследодателем.
Представитель ответчика инспекции гостехнадзора по <адрес> в лице Зуева В.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считает причин для отказа в их удовлетворении не имеется.
Третье лицо - нотариус Саяногорского нотариального округа РХ Соловьева И.Н., в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, дополнительно сообщила, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Овсиенко М.И. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводилось, о чем представила суду письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание представителем ответчика Зуевым В.В. исковых требований Назаренко С.М. в лице Ермакова А.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание Зуевым В.В. исковых требований Назаренко С.М..
При таких обстоятельствах, исковые требования Назаренко Сергея Михайловича в лице Ермакова Александра Владимировича к ответчику инспекции гостехнадзора по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство в виде трактора марки Т 40 АМ, 1989 года выпуска, рег. Номер 2122 ХО, № двигателя 2615120, № шасси (рамы) отсутствует, заводской №, цвет кузова зеленый и признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание представителем ответчика инспекции гостехнадзора по <адрес> Зуевым В.В. исковых требований Назаренко Сергея Михайловича в лице Ермакова Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.
Иск Назаренко Сергея Михайловича в лице Ермакова Александра Владимировича к ответчику инспекции гостехнадзора по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Назаренко Сергею Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу деревни <адрес> срок для принятия наследства после смерти отца Овсиенко Михаила Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Назаренко Сергеем Михайловичем право собственности на трактор марки Т 40 АМ, 1989 года выпуска, рег.номер 2122 ХО, № двигателя 2615120, № шасси (рамы) отсутствует, заводской №, цвет кузова зеленый.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня объявления решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин