Дело № 2-61/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 09 февраля 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Курлаевой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой Екатерины Владимировны к ответчику администрации МО Бондаревский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Карташова Е.В. обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, принадлежавшего наследодателю Морозову В.П. недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Морозов В.П., после смерти которого осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде указанного жилого дома.
В настоящее время она желает принять данное имущество как наследство после смерти отца, однако не может оформить свои наследственные права, поскольку право собственности Морозовым В.П. в установленном законом порядке на жилой дом зарегистрировано не было, хотя проживал он в нем, владел и пользовался как собственник с 1970 года и до дня смерти.
В судебном заседании истица Карташова Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо - нотариус Саяногорского нотариального округа РХ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщила суду, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова В.П. заведено под № 04/2002. Возражений о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства - не имеет.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы в <адрес>, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.
В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав истицу, проверив материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Саяногорского нотариального округа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно свидетельства о смерти, Морозов Владимир Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Саяногорского нотариального округа Карташова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением в установленный законодательством срок для принятия наследства после смерти Морозова Владимира Петровича, который принял наследство после смерти жены Морозовой Ирины Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: РХ <адрес>, но не оформивший своих наследственных прав. В материалах наследственного дела имеется заявление от Дорофеевой Людмилы Михайловны, согласно которого она отказывается от причитающейся ей доли наследства после смерти своей матери Морозовой Ирины Ивановны в пользу дочери умершей Карташовой Екатерины Владимировны (л.д.32-34).
Тот факт, что Карташова Екатерина Владимировна является дочерью умершего Морозова Владимира Петровича подтверждается свидетельством о рождении серии II -БА № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отцом наследника Морозовой Екатерины Владимировны является Морозов Владимир Петрович, матерью - Морозова Ирина Ивановна (л.д.13), Морозова Е.В. сменила фамилию на «Карташову», после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.
Согласно выписки, выданной на основании похозяйственной книги МО Бондаревский сельсовет домовладение, расположенное по адресу: РХ <адрес>, в фактическом пользовании числится по праву собственности за Морозовым Владимиром Петровичем которым он владел и пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Справка от ДД.ММ.ГГГГ выданная АМО Бондаревский сельсовет свидетельствует о том, что Морозов В.П., был прописан и проживал по вышеуказанному адресу до дня смерти (л.д.19).
Из справки Бейского филиала Управления технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: РХ <адрес> не зарегистрирован (л.д.21).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объект по адресу: РХ <адрес> не имеется (л.д.29).
Из технического паспорта здания (строения), следует, что площадь домовладения по адресу: РХ <адрес> составляет - 67,1 кв.м., площадь квартир - 44,9 кв.м., жилая площадь - 24,5 кв.м. (л.д.17).
Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что площадь земельного участка по факту составляет 3561,6 кв.м. (л.д.22-27).
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в собственности наследодателя Морозова В.П. имелся жилой дом, в котором он проживал, владел и пользовался как собственник более тридцати лет до дня смерти, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой сельской администрации, подтверждающей право собственности наследодателя. Данные доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым включить спорный жилой дом в состав наследственного имущества Морозова В.Н. на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Включить в наследственную массу имущества Морозова Владимира Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 67,1 квадратных метра, площадь квартир - 44,9 квадратных метров, жилой площадь - 24,5 квадратных метров со всеми надворными постройками, принадлежащий наследодателю Морозову Владимиру Петровичу на праве собственности и находящегося по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для получения у нотариуса Бейского нотариального округа Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершего Морозова Владимира Петровича.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.