Дело № 2-80/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 29 марта 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» к ответчику Саламатову Андрею Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» в лице Бурносенко М.В. действующего по доверенности, обратился в Бейский районный суд с иском к Саламатову Андрею Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 35 км автодороги Бея - Аскиз <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение транспортного средства Honda C-VR №, принадлежащего ООО ЛК «Механика роста Лизинг», и транспортного средства М-63 тр-т 19 ВС 6887, которым управлял Саламатов Андрей Владимирович, что подтверждается извещением о страховом случае, справкой об участии в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Транспортное средство Honda C-VR №, принадлежащего ООО ЛК «Механика роста Лизинг», было застраховано в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № АI6965891.
Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине Саламатова А.В..
В данном ДТП автомашина Honda C-VR №, принадлежащего ООО ЛК «Механика роста Лизинг», получила ряд повреждений, что подтверждается актом осмотра №.
В соответствии с условиями договора страхования средств транспорта (каско) (Полис № АI696589), ОСАО «Ингосстрах» выплатил по заявлению страхователя ООО «ТЦ Фаворит» страховое возмещение в сумме 309649 руб.00 коп.. (92873,00
+216776,00), что подтверждается платежными поручениями №,533601, актами о страховом случае №, № (доп.)
Представитель истца Бурносенко М.В., действующий по доверенности от ОСАО «Ингосстрах», в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и выслать ему копию решения суда, о чем предоставил письменное заявление.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Саламатов А.В., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно ДТП имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по его вине.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Саламатовым А.В. исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице представителя Бурносенко М.В. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований представителя истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» к ответчику Саламатову Андрею Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Саламатовым Андреем Владимировичем исковых требований Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковое заявление Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» к ответчику Саламатову Андрею Владимировичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Саламатова Андрея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» 309649 рублей 00 копеек.
Взыскать с Саламатова Андрея Владимировича в пользу Открытого страхового акционерного общество «Ингосстрах» 4696 рублей 49 копеек судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.