Дело № 2-25/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея Бейский район Республика Хакасия 12 февраля 2010 года
Бейский районный суд
В составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлаковой Оксаны Валерьевны к ответчику Бурлакову Эдуарду Ивановичу о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению Бурлакова Эдуарда Ивановича к ответчику Бурлаковой Оксане Валерьевне об определении места жительства детей,
УСТАНОВИЛ:
Бурлакова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику Бурлакову Э.И. о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании алиментов, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ей и ответчиком. От брака имеются двое несовершеннолетних детей Бурлакова Анна, 1996 года рождения и Бурлаков Антон, 2006 года рождения.
Семейная жизнь не сложилась по причине того, что ответчик явно нарушает принципы равенства независимо от пола, провозглашенных ст.19 Конституции России.
Совместное хозяйство в настоящее время не ведется.
Между ними имеется спор о детях, ответчик настаивает на проживании детей с ним, она возражает. Соглашение о содержании и воспитании детей не достигнуто.
Полагает, что с учетом интересов детей, возможности создания им условий для воспитания и развития, место жительства Анны и Антона следует установить с ней.
ДД.ММ.ГГГГ в Бейский районный суд поступило встречное исковое заявление от Бурлакова Эдуарда Ивановича к Бурлаковой Оксане Валерьевне об определении места жительства детей, требования мотивированы тем, что в сентябре 2009 года Бурлакова О.В. ушла из дома, оставив детей с ним, а сама проживает у своей матери в <адрес>. До января 2010 года Бурлакова не проявляла инициативы к встречам с детьми, хотя он не препятствовал ей в этом. ДД.ММ.ГГГГ Бурлакова О.В. совместно со своими родственниками, с применением силы, в присутствии дочери Бурлаковой А.Э. забрала и увезла сына Бурлакова А.Э.. Эти действия Бурлакова О.В. совершила сразу же после того, как подала иск о расторжении брака, взыскании алиментов и определение места жительства детей, что свидетельствует о том, что интерес к детям проявлен только с целью создания доказательств для обоснования исковых требований.
Поскольку в период совместного проживания он больше, чем Бурлакова О.В. уделял время детям, то соответственно они и привязаны больше к нему.
Бурлакова О.В. нигде не работает, не имеет стабильного дохода, не имеет собственного жилья, проживание детей с ней значительно ухудшит условия их воспитания и развития.
Исковые требования Бурлаковой О.В. об определении места жительства детей с ней заявлены только для того, чтобы получать на них алименты и за их счет жить самой.
В связи с чем, просит определить место жительства несовершеннолетних детей с ним и отказать в удовлетворении исковых требований Бурлаковой О.В..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Бурлакова Эдуарда Ивановича к Бурлаковой Оксане Валерьевне об определении места жительства детей принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском Бурлаковой Оксаны Валерьевны к ответчику Бурлакову Эдуарду Ивановичу о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании алиментов.
В судебном заседании истица-ответчик Бурлакова О.В., требования, изложенные в исковом заявлении о расторжении брака и взыскании алиментов поддержала, уточнила требования относительно определения места жительства детей, просит определить место жительства несовершеннолетнего сына Антона с ней, а место жительства несовершеннолетней дочери Анны с ответчиком-истцом, дополнительно пояснила, что причиной подачи иска о расторжении брака послужило то, что она находилась в положении рабыни, ответчик - истец злоупотреблял спиртными напитками, постоянно заставлял бегать за бутылкой спиртного, она не хочет, чтобы дети это видели. После рождения второго ребенка Бурлаков стал чаще употреблять спиртное, постоянно оказывает на ее давление, сложились невыносимые условия жизни. Он требовал от нее полного подчинения. Она ушла жить к своей матери вместе с детьми, в октябре уехала на сессию в <адрес>, Бурлаков Э.И. забрал детей к себе, после чего стал препятствовать ей видиться с детьми, вынудил ее уволиться с работы. В настоящее время она имеет жилье и работу в Абакане, категорически не желает дальнейшего проживания с ответчиком, возражает против дачи времени для примирения, считает, что сохранение семьи не возможно.
Представитель истца-ответчика Зайцев В.О., действующий на основании ордера, уточненные требования истицы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что семейная жизнь у сторон не сложилась, истица Бурлакова О.В не рассказала суду о жестоком обращении по отношении к ней со стороны ответчика Бурлакова Э.И. который после рождения второго ребенка избил ее, изнасиловал, в последствии держал в постоянном страхе и напряжении, что естественно отразилось на их отношениях. Бурлакова О.В в настоящее время проживает и работает в Абакане, с октября 2009 года стороны проживаю раздельно, и не ведут совместное хозяйство. Бурлакова О.В. настаивает на расторжении брака и не желает, чтобы суд дал им срок для примирения, поскольку сохранении семьи не возможно. Их сына Антона 2006 года рождения в связи с его малолетним возрастом и в интересах ребенка необходимо оставить его на воспитание у матери. И поскольку ответчик не помогает в содержании ребенка необходимо взыскать с него алименты на содержание сына Антона.
В судебном заседании ответчик-истец Бурлаков Э.И., требования, изложенные во встречном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между им и истицей произошла ссора, в тот день он был с похмелья и попросил принести ему читушку водки. После этой ссоры истица ушла из дома и жила первое время у матери, затем уехала в Абакан. Расторгать брак не желает, дети должны жить оба с ним, так как у него есть все условия для их проживания. С взысканием алиментов не согласен.
Просит иск удовлетворить, а в иске Бурлаковой О.В. отказать.
Представитель ответчика-истца Федоров О.Г., действующий на основании ордера поддержал доводы ответчика Бурлакова Э.И. и просит в иске Бурлаковой О.В отказать, иск Бурлакова Э.И. удовлетворить.
Свидетель Васильева Л.Г. суду показала, что является матерью истицы, с самого начала совместной жизни они проживали плохо. Бурлаков постоянно обижал их дочь, грубо с ней обращался. После рождения ребенка, Бурлаков Э.И. избил и изнасиловал дочь, которая пришла к ним избитая и рассказала о случившемся. Бурлаков часто пил, дрался, в связи с чем, дочь убегала к ним. ДД.ММ.ГГГГ устроил очередной скандал, после которого она ушла от мужа и жила у них.
Свидетель Крейсманн Л.А. суду показала, что ране вместе работали с Бурлаковой О.В. в детсаде. Оксана добросовестный, трудолюбивый человек, порядочная женщина. Когда начались проблемы в их семье, ее муж запретил ее родителям забирать из детсада сына Антона.
Свидетель Бурлакова В.С. суду показала, что является матерью Бурлакова Э.И., ранее сын с женой проживали хорошо. Что случилось между ними в последнее время, не знает. Считает, что если бы родители Бурлаковой О.В. не вмешивались, то все было бы нормально.
В судебном заседании несовершеннолетняя Бурлакова Анна пояснила, что мама с сентября прошлого года с ними не живет, в январе 2010 года забрала ее брата Антона в Абакан. Мама не интересуется ее жизнью. Хочет жить с отцом и Антоном.
Представитель органа опеки и попечительства Бейского отдела образования <адрес>, Антонова И.Н. пояснила, что органы опеки и попечительства обследовали места жительства сторон. Согласно заключений дочь Анна может остаться с отцом Бурлаковым Э.И., а сына Антона с учетом его малолетнего возраста, жилищных условий Бурлаковой В.С. необходимо отставить на воспитание матери. Это будет в интересах обоих детей.
Выслушав стороны, свидетелей, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу, в части исковых требований по иску Бурлаковой О.В. о расторжении брака:
Согласно свидетельства о заключении брака серии IV-БА № гр. Бурлаков Эдуард Иванович и гр. Васильева Оксана Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №, после заключения брака жене присвоена фамилия «Бурлакова», место регистрации Новотроицкая сельская администрация <адрес> (л.д.8).
Согласно ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Как установлено в судебном заседании ответчик-истец Бурлаков Э.И. против расторжения брака с Бурлаковой О.В., просит предоставить время для примирения.
В соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.
Из указанной нормы закона, следует, что отложение разбирательства дела для примирения супругов в пределах трех месяцев, является для суда правом, а не обязанностью.
Поскольку истец-ответчик Бурлакова О.В. настаивается на расторжении брака с ответчиком-истцом Бурлаковым Э.И. и категорически против предоставления им времени для примирения, в связи с тем, что в настоящее время они проживают отдельно, Бурлаков Э.И. применяет насилие в отношении нее, всячески унижает и оскорбляет. Кроме того, с учетом даты предъявления иска в суд о расторжении брака и рассмотрения заявленных требований по существу, прошло два месяца, также учитывая, что семейные отношения прекращены с сентября 2009 года, что не оспаривается сторонами, суд не находит оснований для отложение разбирательства дела для примирения супругов.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бурлакова О.В. и Бурлаков Э.И. с октября 2009 года проживают раздельно, не ведут совместного хозяйства, у истицы нет намерений на сохранение семьи, а ответчик не принимал мер к возможному примирению, поэтому дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи не возможны, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования Бурлаковой О.В. о расторжении брака с Бурлаковым Э.И. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая исковые требования истца-ответчика Бурлаковой О.В. об определении место жительства несовершеннолетнего сына Антона с ней, а место жительства несовершеннолетней дочери Анны с ответчиком-истцом Бурлаковым Э.И. и исковые требования по встречному иску ответчика-истца Бурлакова Э.И. об определении места жительства несовершеннолетних детей, установлено следующее:
В соответствии со ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их нравственное воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Данная конституционная норма конкретизируется семейным законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Статья 8 Семейного кодекса РФ предусматривает, что защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей, устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает, привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Статья 7 Семейного кодекса РФ предусматривает, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.
Семейные права охраняются законом, за исключением случаев, если они осуществляются в противоречии с назначением этих прав.
Как следует из материалов дела, в браке у Бурлакова Э.И. и Бурлаковой О.В. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Бурлакова Анна Эдуардовна, что подтверждается повторно выданным свидетельством о рождении 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), а также ДД.ММ.ГГГГ родился сын Бурлаков Антон Эдуардович, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
Поскольку соглашение об определении места жительства несовершеннолетних детей в ходе судебного разбирательства не достигнуто между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом при рассмотрении настоящего дела судом учитываются следующие обстоятельства.
Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Бурлаковой О.В. проживающей по адресу: <адрес>, Бурлакова О.В. проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, совместно с ней проживают: ее сын Бурлаков А.Э., 2006 г/р, родной брат Васильев С.В., жена брата Васильева Е.М. и их дочь Васильева Д.С., 2004 г/р., в квартире имеется все необходимое из мебели, бытовой техники и предметов домашнего обихода. Для ребенка выделено место в одной комнате с Оксаной Валерьевной, имеется диван, шкаф для одежды, телевизор, стол для занятий, кресло, спортивный уголок, много игрушек, развивающих игр. Из беседы с соседями было выяснено, что Бурлакова О.В. воспитанием ребенка занимается, родительские обязанности выполняет в полной мере, ведет спокойный образ жизни. Вывод: для ребенка созданы благоприятные жилищно-бытовые условия. В квартире чисто, уютно, у мальчика опрятный ухоженный внешний вид (л.д.88).
Заключением органа опеки и попечительства Городского Управления образования администрации <адрес> установлено, что жилищно-бытовые условия матери соответствуют нормам проживания, обстановка и наличие предметов быта в семье могут удовлетворить потребности ребенка. По мету жительства Бурлакова О.В. характеризуется положительно: имеет постоянное место работы, в данное время работает в МДОУ «Колокольчик» в должности кастелянши. Возможно определить место жительства несовершеннолетнего Бурлакова А.Э., 2006 г/р, по месту жительства матери (л.д.89).
Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи Бурлакова Э.И., проживающего по адресу: <адрес>,кв.1, Бурлаков Э.И. проживает в трехкомнатной муниципальной квартире с ним проживает дочь Бурлакова Анна, 1996 г/р, квартира оборудована необходимой мебелью и бытовой техникой, у девочки имеется отдельная комната, оборудованная необходимой мебелью: кровать, письменный стол, софа, компьютер, имеются необходимые школьные принадлежности, одежда и обувь. Вывод комиссии: у гр.Бурлакова Э.И. имеются условия для проживания несовершеннолетней дочери Бурлаковой А.Э., 1996 г/р. (л.д.61).
Согласно характеризующего материла на истца-ответчика Бурлакову О.В. следует, что за время проживания в <адрес> зарекомендовала себя с положительной стороны, своих детей окружает вниманием, любовью и заботой. По характеру спокойная, уравновешенная, жалоб и заявлений в администрацию МО Новотроицкий сельсовет не поступало. В настоящее время работает в <адрес> (л.д.68). Бурлакова О.В. работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Центр развития - детский сад «Колокольчик» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, за время работы показала себя как ответственный работник. Дисциплинированна, доброжелательна, быстро находит контакт с сотрудниками детского сада, соблюдает трудовую дисциплину (л.д.65).
Из предоставленных характеристик на ответчика-истца Бурлакова Э.И., следует, что он проживает в <адрес>, работает в Новотроицком дет.саду в должности кочегара с октября 1992 года. К своим должностным обязанностям относится ответственно, трудовую дисциплину не нарушает, принимает активное участие в мероприятиях облагораживания детских площадок (л.д.41). За время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны, по характеру трудолюбивый, требователен к себе (л.д.42). Односельчанами характеризуется положительно (л.д.44-49).
Их характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ директором Новотроицкой школы, следует, что Бурлакова Анна Эдуардовна обучается в данной школе с 2002-2003 учебного года. Сейчас учится в 8 классе. Учится в полную меру своих сил и способностей, на «хорошо» и «отлично». Все годы воспитанием Ани занимались оба родителя. В настоящее время мама с Аней не проживает. Со слов Ани, мама не живет с ними с сентября 2009 года (л.д.32).
Согласно информационной справке Бурлаков Антон посещает детский сад регулярно, без пропусков, с ДД.ММ.ГГГГ в дет.сад его приводил и забирал отец (л.д.31). с ДД.ММ.ГГГГ Антон детский сад не посещает (л.д.43).
Как следует из предоставленного информационного письма заведующей МДОУ «ЦРР-д/с «Колокольчик» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурлаков А.Э. будет зачислен в детский сад после прохождения медицинской комиссии (л.д.84).
Из справки д/с «Колокольчик» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что среднемесячная заработная плата Бурлаковой О.В. составляет 3761,52 рубля (л.д.69).
Согласно справке о доходах Бурлакова Э.И.. за 2009 год его среднемесячный доход составил 5402,32 рубля (л.д.40).
Разрешая данный спор, судом учитывается положительные характеристики обоих родителей, наличие равных условий для воспитания и развития детей.
Однако при принятии решения об определении места жительства детей, суд руководствуется правилами ст.57 Семейного кодекса РФ, согласно которой, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного заседания. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Так, опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя Бурлакова Анна, достигшая возраста, установленного ст.57 СК РФ, выразила желание на совместное проживание с отцом в <адрес>, от проживания в <адрес> с матерью отказывается.
В связи с малолетним возрастом Бурлакова Антона, он не был допрошен в суде.
Учитывая представленные сторонами доказательства, суд с учетом интересов детей, наличия равных возможностей у Бурлаковой О.В. и Бурлакова Э.И. создания детям условий для воспитания и развития, их нравственные и иные личные качества, возраста детей: Анна (14 лет), Антон (3 года), привязанности детей к каждому из родителей, с учетом мнения несовершеннолетней дочери Анны и с учетом возраста Антона, который в столь раннем возрасте, по мнению суда нуждается в большей степени в материнской заботе.
Кроме того, Бурлаковым Э.И. в ходе судебного разбирательства не доказано обстоятельств того, что Бурлакова О.В. не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет обязанности, возложенные на нее как на родителя.
Также, судом принимается во внимание, что фактически требования Бурлакова Э.И. сводятся к несогласию в ограничении его прав на общение и воспитание Бурлакова А.Э..
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Бурлаковой О.В. об определении место жительства несовершеннолетнего сына Антона с ней, а место жительства несовершеннолетней дочери Анны с ответчиком-истцом Бурлаковым Э.И. подлежат удовлетворению, а встречный иск подлежит частичному удовлетворения
Разрешая исковые требования Бурлаковой О.В. о взыскании с Бурлакова Э.И. алименты на содержание несовершеннолетнего Антона в ее пользу, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов).
Поскольку, в ходе судебного заседания соглашение между родителями не достигнуто о содержании детей, так ответчик-истец Бурлаков Э.И. не предоставил доказательств о содержании сына Антона, выразил мнение о заявленных Бурлаковой О.И. исковых требований в части взыскания алиментов в связи с личной выгодой, которые опровергаются судом в силу ст.80 СК РФ, суд, считает необходимым взыскать средства на содержание несовершеннолетнего Антона (алименты) в пользу истца-ответчика Бурлаковой О.В. в судебном порядке.
В соответствии со ст.81 СК РФ размер алиментов, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, … заработка и (или) иного дохода родителей.
В силу ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Следовательно, с Бурлакова Э.И. подлежат взысканию алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Бурлаковой О.В. на содержание несовершеннолетнего Бурлакова А.Э. с момента обращения в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурлаковой Оксаны Валерьевны к ответчику Бурлакову Эдуарду Ивановичу о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании алиментов - удовлетворить.
Встречные исковые требования Бурлакова Эдуарда Ивановича к ответчику Бурлаковой Оксане Валерьевне об определении места жительства детей удовлетворить частично.
Расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Новотроицкой сельской администрацией <адрес>, актовая запись № между Бурлаковым Эдуардом Ивановичем и Бурлаковой (Васильевой) Оксаной Валерьевной.
Определить место жительства несовершеннолетнего Бурлакова Антона Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери Бурлаковой Оксаны Валерьевны.
Определить место жительства несовершеннолетней Бурлаковой Анны Эдуардовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства отца Бурлакова Эдуарда Ивановича.
Взыскать с Бурлакова Эдуарда Ивановича алименты на содержание несовершеннолетнего сына Бурлакова Антона Эдуардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов в пользу матери Бурлаковой Оксаны Валерьевны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
В остальной части исковых требований Бурлакову Эдуарду Ивановичу - отказать.
Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ