Дело № 2-313/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 09 сентября 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ответчику Загвоздкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 637385-ф от 21 апреля 2009 года, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ООО «Русфинанс Банк» действующий по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Загвоздкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и гр. Загвоздкиным Евгением Владимировичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 105 500 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 21099, год выпуска 2002г., идентификационный № ХТА 21099023262453, двигатель №, 2111, кузов № ХТА 21099023262453, цвет светло-серебристый металл.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушении п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Загвоздкина Е.В. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 135796 рублей 38 копеек.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с чем, представитель истца, просит взыскать с гр. Загвоздкина Е.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135796 рублей 38 копеек, а именно:
- текущий долг по кредиту - 85389 руб.07 коп.;
- срочные проценты на сумму текущего долга - 655 руб.04 коп.;
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 14308 руб.05 коп.;
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19098 руб.75 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6664 руб.99 коп.;
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга процентов - 9680 руб.48 коп.
А также государственную пошлину при подачи иска в суд в размере 3915 рублей, 93 копеек и государственную пошлину за требования не имущественного характера в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца Дугур-Сюрюн Э.В., действующий на основании доверенности, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Загвоздкин Е.В. в судебном заседании исковые требования представителя истца в части взыскания долга, процентов по кредитному договору и уплате госпошлины истцов при подачи иска в суд в размере 3915 руб 93 коп. признал, пояснил, что действительно не платил задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. С взысканием госпошлины уплаченной истцом за требования не имущественного характера в размере 4000 рублей не согласен.
Выслушав ответчика, проверив и проанализировав материалы дела, суд считает, что заявленные представителем истца требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 1. Договора Банк предоставил Загвоздкину Е.В. кредит в сумме 105 500 рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 35,00 % годовых, со сроком гашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с п.2 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязался уплатить Кредитору проценты в течение срока определенного п.1(б)., а также сумму основного долга, в соответствии с п.10 договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п.26 Кредитного договора №-ф кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу п.28 того же договора заемщик обязан вернуть Кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии (л.д.9).
Как следует из договора залога имущества № 637385/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Загвоздкин Е.В. (залогодатель) предоставила ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) в залог транспортное средство, модель ВАЗ 21099, год выпуска 2002, идентификационный № ХТА 21099023262453, двигатель №, 2111, кузов № ХТА 21099023262453, цвет светло-серебристый металл. В соответствии с п. 6 данного договора залогом Имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии с договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ Загвоздкин Е.В. приобрел автомобиль модель ВАЗ 21099, год выпуска 2002, идентификационный № ХТА 21099023262453, двигатель №, 2111, кузов № ХТА 21099023262453, цвет светло-серебристый металл, в собственность (л.д.15), что также подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Из представленного суду расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного гр. Загвозкину Е.В., ответчик Загвозкин Е.В. прекратил производить выплаты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 85389 руб. 07 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - 655 руб.04 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 14308 руб.05 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 19098 руб.75 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 6664 руб.99 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга процентов - 9680 руб.48 коп.; и того общая просроченная задолженность составляет 135796 руб. 38 коп. (л.д.36-41).
Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем, требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить полученные в качестве кредита денежные средства, требования истца в части взыскания суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
В случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, на основании ст.348 ГК РФ, может быть наложено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).
В соответствии с п.15 Договора залога № 637385/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору (л.д.12).
В договоре о залоге имущества не содержится нарушений требований статьи 339 ГК РФ, то есть, указан предмет залога с индивидуальными признаками, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.
Учитывая, что неисполнение должником обязательств подтверждается вышеприведенными доказательствами, где ответчиком нарушаются условия договора в части внесения платежей, суд считает законными и обоснованными требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком Загвоздкиным Е.В. исковых требований истца ООО «Русфинанс Банк» не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание Загвоздкиным Е.В. исковых требований представителя ООО «Русфинанс Банк».
Разрешая требования представителя истца в части взыскания с ответчика уплаченной государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 3915 руб.93 коп и государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей, суд приходит к следующему:
В силу положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 3915 рублей 93 копеек в связи с направлением искового заявления в Бейский районный суд и государственная пошлина в размере 4000 рублей в связи с направлением искового заявления в Усть-Абаканский районный суд, учитывая, что исковые требования по взысканию долга и процентов по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то истцу подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований, что составляет 3915 рублей 93 копейки. В части взыскания госпошлины с ответчика в размере 4000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиком Загвоздкиным Евгением Владимировичем исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» (общества с ограниченной ответственностью) к ответчику Загвоздкину Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика Загвоздкина Евгения Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» (общества с ограниченной ответственностью) юридический адрес: 443013 <адрес>-а сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135796 рублей 38 копейку и госпошлину в сумме 3915 рублей 93 копейки.
В целях удовлетворения иска обратить взыскание на заложенное имущество Загвозкина Евгения Владимировича состоящее из нижеследующего:
Автомобиль модель ВАЗ 21099, год выпуска 2002, идентификационный № ХТА 21099023262453, двигатель №, 2111, кузов № ХТА 21099023262453, цвет светло-серебристый металл.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <адрес> в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.