Дело № 2-438/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 15 декабря 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бызовой Любови Николаевны к администрации муниципального образования Табатский сельсовет (далее МО Табатский сельсовет) о включении недвижимого имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Бызова Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Табатский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Темникова Наталья Ефимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде жилого дома, общей площадью 66,2 кв.м., жилой 37,4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, которым она при жизни владела и пользовалась до дня смерти, право собственности на данное недвижимое имущество не зарегистрировано. Кроме того, Темниковой Н.Е. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью 1900 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Истица является единственным наследником ТемниковойН.Е. После смерти тети истица несет все расходы по содержанию названных жилого дома и земельного участка. Просит суд восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства Темниковой Н.Е. и признать наследником принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
При подготовке к судебному разбирательству истица Бызова Л.Н. исковые требования изменила, просила включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Темниковой Н.Е. жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеназванному адресу, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок.
В судебном заседании истец Бызова Л.Н. заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что в <адрес> Темникова Н.Е. приехала вместе со Шмаковым В.С. в 1980 году, брак между ними не зарегистрирован, купили спорный дом. Шмаков В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Детей у них не было.
Представитель ответчика - администрации МО Табатский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес> Соловьева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив наследственное дело к имуществу Темниковой Н.Е., а также письменные объяснения, из которых следует, что Бызова Л.Н. приняла наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ Темниковой Н.Е. в установленный законом срок и получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества. Документы в отношении недвижимого имущества не предоставляла, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества не обращалась. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя указанного лица.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей Полежаевой К.В., ЮдинойН.П., исследовав материалы гражданского и нотариального дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что право собственности на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 18, 44), однако факт принадлежности указанного недвижимого имущества ТемниковойН.Е. подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
Из справки и выписки из похозяйственных книг администрации муниципального образования Табатский сельсовет следует, что спорный жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по вышеуказанному адресу, числится по праву собственности за Темниковой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), что также подтверждается сведениями Бейского фиала ГУП РХ УТИ (л.д. 29).
Согласно технического паспорта здания (строения) следует, что общая площадь спорного жилого дома составляет 66,2 кв.м., жилая 37,4 кв.м. (л.д. 13-17).
Обстоятельство того, что Темникова Н.Е. добросовестно, открыто и непрерывно владела недвижимым имуществом, как своим собственным, более пятнадцати лет, подтверждается следующими показаниями свидетелей.
Так, свидетель Полежаева К.В. суду пояснила, что Бызову Л.Н. знает более 40 лет, ее тетю Темникову Н.Е. знает с 1980-х годов. Темникова Н.Е. проживала со Шмаковым В.С. в <адрес> в <адрес>. Шмаков В.С. умер в середине 1980-х годов. Совместных детей у них не было. Темникова Н.Е. до дня смерти проживала в указанном доме, платила налоги, сажала огород. После ее смерти за домом следит Бызова Л.Н.
Свидетель Юдина Н.П., дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Полежаевой К.В., дополнительно пояснила, что истца и ее тетею Темникову Н.Е. знает с 1969 года.
У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.
На основании изложенного, суд считает данный жилой дом с надворными постройками и сооружениями подлежащим включению в состав наследства Темниковой Н.Е.
Исковые требования Бызовой Л.Н. в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти Темниковой Н.Е. земельного участка общей площадью 0,19 га, расположенного по адресу: <адрес>, суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанный земельный участок принадлежит Темниковой Н.Е. на праве собственности, о чем имеется свидетельство на право собственности на землю (л.д. 19, 20-21, 22).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
Из свидетельства о смерти следует, что Темникова Н.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Из наследственного дела следует, что единственным наследником ТемниковойН.Е. по закону по праву представления является Бызова Л.Н. (л.д. 4, 6, 37-43). Иных наследников судом не установлено.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает требования Бызовой Л.Н. к МО Табатский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в части.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя Темниковой Натальи Ефимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на праве собственности.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: А.А. Бызова