дело № 2-402/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республики Хакасия 16 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой Любовь Георгиевны к Ахпашевой Ольге Михайловне о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
Окунева Л.Г. обратилась в суд с иском к Ахпашевой О.М. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее по расписке в долг <данные изъяты> евро и обязалась возвратить ей указанную сумму с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что до настоящего времени деньги ей не возвращены. В добровольном порядке ответчица разрешить спор отказывается. Просит суд взыскать с Ахпашевой О.М. в ее пользу долг по расписке в сумме <данные изъяты> евро или <данные изъяты> рублей, проценты от суммы займа в размере <данные изъяты> евро или <данные изъяты> рублей, сумму процентов за просрочку возврата суммы займа № евро или <данные изъяты> рублей, взыскать <данные изъяты> рубль, а также взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3476 рублей, всего
Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
В судебном заседании представитель истцы Субракова Е.Г. действующая по доверенность исковые требования уточнила, просит суд взыскать с Ахпашевой О.М. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета (1 евро - 41,17 рублей, 500 <данные изъяты>); проценты по долговой расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета ( 20585 х 10% = 2058 рублей х 3 месяца = 6175 рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на дату предъявления первоначального иска, исходя их процентной ставки Центробанка в размере <данные изъяты>
Ответчица Ахпашева О.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила, не направила в суд своего представителя.
В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истицы, проверив и исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пункт 1 статьи 158 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ дала в долг Ахпашевой О.М. <данные изъяты> евро под 10% на срок до 3-х месяцев, что подтверждается распиской (л.д.8).
Факт обращения истицы к ответчице с напоминанием о возврате долга, подтверждается письмом и квитанций о направлении заказного письма.
Согласно ст.153 ГК РФ, Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Расписка из смысла ст.153 ГК РФ, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.
Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Из анализа указанных норм права следует, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 ГК РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований. При этом на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчица, условия расписки о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> евро под 10% на срок до 3-х месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, в связи с чем, суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга, обоснованными и законными.
Сумма долга определяется, из расчета 1 евро = 41,17 рублей, <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сумма процентов по долговой расписке, определяется из расчета, сумма основного долга 20585 рублей х10 % х 3 мес = 6175 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» -при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Истица обратилась в суд с иском 12 октября 2010 года, на момент обращения, согласно указанию ЦБ РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У размер ставки рефинансирования составлял 7,75 % годовых.
Так как ответчица без законных к тому оснований пользовалась денежными средствами истицы, суд признает правомерными требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, то есть на дату предъявления иска рассчитываются следующим образом:
Сумма неосновательного обогащения на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Учетная ставка банковского процента на момент обращения в суд она составляла 7,75 % годовых.
Дни просрочки - 942 дней, следовательно, проценты составляют
(<данные изъяты> руб. х 7,75 % х 942 дней) = <данные изъяты> рублей.
360 дней
Таким образом, с ответчицы Окуневой Любовь Георгиевны в пользу Ахпашевой Ольги Михайловны подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты> рублей, проценты по долговой расписке <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из квитанции об уплате государственной пошлины следует, что при подаче искового заявления Окуневой Л.Г. уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек (л.д. 5).
Государственная пошлина по заявленному иску пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 1128 рублей 02 копейки.
Таким образом, с Ахпашевой О.М. в пользу Окуневой Л.Г. подлежат взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек, всего <данные изъяты> рублей 02 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ахпашевой Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки улус <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> улус Чаптыково, <адрес>1, в пользу Окуневой Любовь Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 02 копеек, всего <данные изъяты> рублей 02 копейки.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.Ю.Сорогина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Судья: