Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 22 декабря 2010 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ответчикам администрации муниципального образования Табатский сельсовет, ФИО1 и ФИО5 о включении недвижимого имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском о включении в состав наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2 недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) муж ФИО2, после смерти которого осталось принадлежащее ему недвижимое имущество в виде указанного жилого дома. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего мужа, однако не может оформить свои наследственные права, поскольку право собственности ФИО2 в установленном законом порядке на жилой дом зарегистрировано не было, хотя проживал он в нем, владел и пользовался как собственник с 1990 года и до дня смерти. Также наследниками ФИО2 являются его дочери ФИО5 и ФИО10, однако они на наследство отца не претендуют.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась.
В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика администрации МО Табатский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
Ответчики ФИО10 и ФИО5 в судебное заседание не явились, по средствам телефонной связи сообщили суду, что возражений по заявленным исковым требований не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчиков.
Третье лицо - нотариус Саяногорского нотариального округа РХ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, письменно сообщила суду, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено под № 17/2010 по заявлению ФИО4 Возражений о включении указанного недвижимого имущества в состав наследства - не имеет. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия указанного лица.
В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Саяногорского нотариального округа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно выписки из похозяйственной книги МО Табатский сельсовет жилой дом, расположенный по адресу: РХ <адрес>, числится по праву собственности за ФИО2, с 1990 года, которым он владел, пользовался и проживал до дня смерти (л.д.32).
Также справкой, выданной администрацией МО Табатский сельсовет, подтверждается, что ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: РХ, <адрес> до дня смерти (л.д.31).
Из технического паспорта объекта недвижимости, следует, что общая площадь жилого дома по адресу: РХ, <адрес> составляет - 70.1 кв.м., площадь квартир - 51.3 кв.м., жилая площадь - 39.5 кв.м. (л.д.12-13).
Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права объекта недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес> (л.д.44).
Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела №, на имущество ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Саяногорского нотариального округа, следует, что наследником его имущества является жена ФИО4, дочери ФИО5, ФИО9, ФИО10, а также родители ФИО7 и ФИО8 (л.д.43).
Тот факт, что ФИО4 является женой умершего ФИО2, подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ПВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «Бызова» (л.д.10).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из предоставленного наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением, в установленный законодательством срок, для принятия наследства после смерти мужа ФИО2 (л.д.43).
Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым включить спорное имущество, состоящее из недвижимого имущества - жилой дом, по адресу: РХ, <адрес>, в состав наследственного имущества ФИО2 принадлежащего ему на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 70,1 квадратных метра, площадью квартир 51,3 квадратных метра, жилой площадью 39,5 квадратных метров, с надворными постройками и сооружениями, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности.
Данное решение является основанием для получения у нотариуса Бейского нотариального округа Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершего ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин