Дело № 2- 432/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 27 декабря 2010 года
Бейский районный суд в составе
председательствующего Сорогиной О.Ю.,
с участием прокурора Денисова Д.Г.
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Гульняшкиной Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования Бейский район об обеспечении жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Бейского района в интересах лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Гульняшкиной Т.С. обратился в суд с указанным иском к администрации МО Бейский район, требования мотивировал тем, что 14 сентября 2010 года Гульняшкина Т.С. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Право на получение жилья у Гульняшкиной Т.С. наступило в 2010 году, однако до настоящего времени жильем она не обеспечена. В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» администрация МО Бейский район является исполнительно-распорядительным органом МО Бейский район, и обязана вне очереди обеспечить Гульняшкину Т.С. благоустроенным жилым помещением не ниже установленных социальных норм на территории Бейского района на условиях социального найма. Просит суд обязать администрацию МО Бейский район обеспечить Гульняшкину Т.С. по месту проживания в с. Новотроицкое благоустроенным жилым помещением не ниже установленных социальных норм на условиях социального найма.
В судебном заседании помощник прокурора Бейского района Денисов Д.Г. заявил об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования Бейский район об обеспечении жилым помещением, поскольку у него отпали основания заявлять исковые требования, так как ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования прокурора и обеспечил Гульняшкину Т.С. жилым помещением в с. Табат, с чем согласилась сама Гульняшкина Т.С. последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - администрации МО Бейский район по доверенности Ягодкин А.С. в судебном заседании пояснил, что отказ от иска не противоречит закону, требования прокурора Бейского района удовлетворены в добровольном порядке, имеется распоряжение администрации МО Бейский районза № 419-р от 21.12.2010 года о предоставлении Гульняшкиной Т.С. жилого дома по адресу <адрес>. Жилья в <адрес> нет, дом приобретен в <адрес>, сама Гульняшкина Т.С. не возражает против предоставления ей жилья в <адрес>.
В судебном заседании истица Гульняшкина Т.С. просит производство по делу по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия к администрации муниципального образования Бейский район об обеспечении жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска, ответчик добровольно удовлетворил требования и предоставил ей жилое помещение в с. Табат, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства образования и науки Республики Хакасия и Министерства финансов и экономики Республики Хакасия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из смысла приведенной нормы следует, что отказ от иска - это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска, с последствиями отказа от иска ознакомлен, ответчик добровольно исполнил требования истца.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Гульняшкиной Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования Бейский район об обеспечении жилым помещением подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах лица из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей - Гульняшкиной Татьяны Сергеевны к администрации муниципального образования Бейский район об обеспечении жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение десяти дней со дня принятия определения.
Судья: О.Ю. Сорогина