Дело № 2-435/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 декабря 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
с участием помощника прокурора Денисова Д.Г.
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Бельтюкову Денису Олеговичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бейского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения территориальными органами федеральных органов государственной власти выполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196 - ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проверкой установлено, что гр.Бельтюков Д.О. с 17 января 2010 года состоит на учете в наркологическом кабинете МУЗ «Бейская ЦРБ» с диагнозом «Зависимость от опиоидов». Диагноз установлен в Хакасском республиканском наркологическом диспансере по прибытию в него Бельтюкова Д.О. для прохождения лечения в связи с ухудшением состояния здоровья вызванное ломкой в результате употребления наркотических средств. Употребляет «героин», постоянный прием наркотика более 15 лет. Ремиссия не наблюдается. Требования врача не соблюдает. Просит суд прекратить действия права на управление транспортными средствами у Бельтюкова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Денисов Д.Г. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просит суд их удовлетворить. Дополнительно, суду пояснил, что согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, лица страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а так как ответчик страдает заболеванием «зависимость от опиоидов», то он является источником повышенной опасности, тем самым нарушает права и свободы других граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
Ответчик Бельтюков Д.О. в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации и проживания. Иные способы извещения ответчика положительных результатов не дали, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, не направил своих представителей, не представил отзыв на исковое заявление, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
При таких обстоятельствах и с учетом мнения прокурора Денисова Д.Г. суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Третье лицо - представитель ГИБДД МУВД г.Минусинска, в судебном заседании не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием «Наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.
Из предоставленной ГИБДД ОВД по Бейскому району информации следует, что Бельтюков Д.О. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В, С» № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии со ст.ст. 23 и 25 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
Из эпикриза из истории болезни ответчика следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в хакасский республиканский наркологический диспансер, при поступлении были жалобы, что у больного непреодолимое влечение к наркотику, возникновение ломки во всем теле при отмене (л.д.8).
На учете в МУ Бейская ЦРБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости в результате употребления опиоидов состоит Бельтюков Денис Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается информацией главного врача ЦРБ (л.д.9-11), что также подтверждается справкой из которой следует, что в случае прекращения употребления наркотиков, регулярного посещения кабинета нарколога, через 3 года больному может быть подписан документ на право управления транспортными средствами, он снимается с учета.
Статьей 28 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения», установлено, что в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
В силу ст.24 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В настоящее время водительское удостоверение № <адрес> у ответчика изъято, и выдано временное разрешение на право управления транспортным средством.
Суд пришел в выводу, что управление транспортными средствами Бельтюковым Д.О. употребляющим наркотические средства, создает реальную угрозу возникновения дорожно - транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Судом достоверно установлено, что Бельтюков Д.О. имеет противопоказание к употреблению транспортными средствами, но в тоже время обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
На основании изложенного суд считает необходимым прекратить действия ответчика, связанные с управлением транспортными средствами.
Поскольку при подаче искового заявления прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Прекратить действие права Бельтюкова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на управление транспортными средствами путем изъятия у него водительского удостоверения № <адрес> выданное ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бельтюкова Дениса Олеговича в пользу соответствующего местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения
Председательствующий судья: О.Ю. Сорогина.