Дело № 2-15/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 11 января 2011 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Николая Георгиевича к Попову Владимиру Георгиевичу и Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее Сбербанк) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Попов Н.Г. обратился в суд с указанным иском к Попову В.Г. и Сбербанку, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Попов Георгий Георгиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти последнего осталось наследственное имущество в виде вкладов, хранящихся в Сбербанке. Его (истца) мать Попова Анастасия Дмитриевна к нотариусу для принятия наследства супруга Попова Г.Г. не обращалась, на дату смерти проживала с ним (Поповым Г.Г.), в связи с чем фактически приняла наследство, оставшееся после смерти Попова Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла Попова А.Д., к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после ее смерти, никто не обращался. Полагает, что как наследник первой очереди наряду с братом Поповым Владимиром Георгиевичем имеет право наследовать имущество, принадлежащее матери, в том числе вклад, хранящийся в Сбербанке, а также имущество принадлежавшее Попову Г.Г. Попов В.Г. на наследство родителей не претендует. Других наследников нет. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество.
В судебном заседании истец Попов Н.Г. настаивает на удовлетворении своих требований, в их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что срок для принятия наследства пропущен им в силу правовой неграмотности.
Ответчик Попов В.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика - Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Соловьева И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственные дела к имуществу Попова Г.Г. и Поповой А.Д. не заводились. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, на имя Попова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются вклады (счета) №, № (л.д. 25).
Согласно свидетельства о смерти Попов Г.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
После смерти наследодателя Попова Г.Г. никто с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, не обращался, однако пережившая его супруга Попова А.Д. на дату его смерти проживала с Поповым Г.Г. по адресу: <адрес>, тем самым Попова А.Д. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, оставшимся после смерти Попова Г.Г., то есть фактически наследовала часть имущества Попова Г.Г., следовательно, принял все причитающееся ему имущество, включая вышеуказанные вклады с начисленными по ним процентами и компенсациями (л.д. 8, 12, 23).
Таким образом, судом установлено, что Попова А.Д. является собственником вкладов с начисленными по ним процентами и компенсациями, хранящихся в Сбербанке на счетах №, №.
Кроме того, установлено, что на имя Поповой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следующие счета: №; №; №, на последний вклад ДД.ММ.ГГГГ составлено завещательное распоряжение на имя Попова Владимира Егоровича (л.д.25).
Согласно свидетельства о смерти Попова А.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Наследниками имущества, оставшегося после смерти Поповой А.Д., являются ее сыновья Попов Н.Г. и Попов В.Г. (л.д. 4, 5, 6, 7).
Так, судом установлено, что ответчик Попов Владимир Георгиевич на основании завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ является наследником денежных вкладов, принадлежащих Поповой А.Д., хранящихся в Сбербанке с начисленными по ним процентами и компенсациями, находящихся на счете №. В указанном завещательном распоряжении ошибочно указано отчество Попова В.Г. как «Егорович», однако из свидетельства о рождении и паспорта гражданина РФ на имя Попова В.Г. следует, что его отчество «Георгиевич» (л.д. 6, 7). Однако Попов В.Г. в течение шести месяцев наследство после смерти Поповой А.Д. не принял, с исковыми требованиями по настоящему делу согласен, иных наследников судом не установлено.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, срок надлежит восстановить и признать за Поповым Н.Г. право собственности в порядке наследования на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Поповой А.Д. на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства наследодателя Поповой Анастасии Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Поповым Николаем Георгиевичем право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсации по ним, хранящиеся в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО, на имя Поповой Анастасии Дмитриевны на счетах№ 42301810471009360616/011526; №; №, на имя Попова Георгия Георгиевича на счетах №, №, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Судья: А.А. Бызова