Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 28 декабря 2010 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет (далее МО Куйбышевский сельсовет) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с указанным иском к МО Куйбышевский сельсовет, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельной доли, кадастровый номер АО «Куйбышевское», расположенной по адресу: АО «Куйбышевское», а также домовладения общей площадью 51,2 кв.м., жилой 17,6 кв.м., земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Шалгинов, <адрес>. Право собственности наследодатель на вышеуказанное домовладение в установленном законом порядке не зарегистрировала, однако пользовалась и владела им как своим собственным недвижимым имуществом с 1960 года до дня смерти. Принятие наследства им не представляется возможным, поскольку в силу правовой неграмотности и тяжелого материального положения пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу. Со дня смерти матери и до настоящего времени несет бремя содержания вышеуказанного наследственного имущества. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим наследство в виде вышеназванных земельного участка, домовладения и земельной доли.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО1 поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика МО Куйбышевский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес>И.Н. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа <адрес>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение с надворными постройками и сооружениями, расположенное по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Шалгинов, <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 14, 29), однако факт того, что ФИО2 является собственником указанного имущества, подтверждается письменными доказательствами.
Так из сведений Бейского филиала ГУП РХ УТИ следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Шалгинов, <адрес>, числится по праву собственности за ФИО1 ФИО8 с 1960 года (л.д. 37, 38), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет (л.д. 13).
Из технического паспорта объекта недвижимости следует, что общая площадь домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, аал Шалгинов, <адрес>, составляет 51,2 кв.м., площадь квартир 36,3 кв.м., жилая 17,6 кв.м. (л.д. 15-17).
Кроме того, из свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО2 является собственником земельного участка общей площадью 0,12 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Шалгинов, <адрес>, что подтверждается решением Куйбышевского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано указанное свидетельства, а также выпиской из государственного кадастра недвижимости и сведениями Бейского филиала ГУП РХ УТИ (л.д. 10, 11, 12, 37, 39).
Также в судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации Бейского района от 30 декабря 1992 года № ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ VII РХ-06 №, согласно которого ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 249 баллогектаров, общей площадью 24,9 га, кадастровый номер АО «Куйбышевское», по адресу: АО «Куйбышевское» (л.д. 18), но из предоставленного вышеуказанного постановления следует, что ФИО2 предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) - 26,2 га (л.д. 19).
Однако из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия следует, что решением исполнительного комитета Бейского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дифференцированная норма бесплатной передачи земли в собственность по сельскохозяйственным предприятиям, в том числе по совхозу им. Куйбышева в размере 24,9 га при 10 баллах (л.д. 33).
Кроме того, из выписки из государственного кадастра недвижимости следует, что общая площадь земель сельскохозяйственного производства АО «Куйбышевское» составляет 312160000 кв.м., количество дольщиков - 1254, следовательно площадь 1 земельной доли составляет 24,9 га (л.д. 20).
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является собственником земельной доли с оценкой 249 баллогектаров, кадастровый номер АО «Куйбышевское», общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: АО «Куйбышевское».
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2 по закону является ее сын ФИО1 (л.д. 66, 67). Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось (л.д. 41). Таким образом иных наследников судом не установлено.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен по тому основанию, что наследник не знал о наличии наследства, в связи признает причину пропуска срока уважительной, срок надлежит восстановить и признать ФИО1 принявшим вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности и на праве собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника ФИО1 принявшим наследство в виде:
- земельной доли с оценкой 249 баллогектаров, кадастровый номер АО «Куйбышевское», общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: АО «Куйбышевское», принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности;
- домовладения общей площадью 51,2 кв.м., площадью квартир 36,3 кв.м., жилой 17,6 кв.м., с надворными постройками и сооружениями, а также земельного участка, общей площадью 0,12 га, расположенных по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, аал Шалгинов, <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: В.Н. Тупицин