Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея Бейский район Республика Хакасия 26 января 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ответчику Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Бейский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности на домовладение, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она (ФИО4) является наследницей первой очереди по закон, имущества своей матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, принадлежащее ее матери на день смерти, состоит из домовладения, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес>. У нее нет возможности в нотариальном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении данного имущества, поскольку на него не было оформлено при жизни матери, в установленном порядке, правоустанавливающих документов. Она единолично пользуется данным домовладением, следит за его состоянием, самостоятельно осуществляет текущий ремонт, несет бремя расходов по его содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в отношении данного имущества.
Просит признать право собственности в порядке наследования на домовладение, расположенное по адресу: РХ, <адрес>, деревня Калы, <адрес>.
Истица ФИО4, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО7, на удовлетворении заявленных требований настаивает, о чем предоставила суду письменное заявление.
В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо возражений по существу иска не предоставил. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.
Третьи лица нотариус Саяногорского нотариального округа РХ ФИО6, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, каких либо возражений по существу иска суду не представила, дополнительно сообщила суду, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия указанного лица.
Суд, заслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Бейской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его дочь ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого деревянного дома с надворными постройками, находящегося в <адрес>, Хакасской авт.обл. (л.д.7).
В соответствии с выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, жилой дом по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес> числится по праву собственности за ФИО2 с 1980 года, в котором она жила, владела и пользовалась до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ как собственник (л.д.40).
Согласно технического паспорта объекта недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель объекта - домовладение по адресу: д.Калы, <адрес>, ФИО2, документ подтверждающий право «свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.8-11).
Как следует из технического паспорта здания, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, объект - домовладение, по адресу: д.Калы, <адрес> имеет общую площадь 70.6 кв.м., площадь квартир 70.6 кв.м., жилую площадь 17.6 кв.м. (л.д.12-14).
Как следует из уведомления предоставленного государственным регистратором Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес> отсутствуют (л.д.39).
В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.
В ходе судебного заседания, при изучении материалов дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 с 1980 года до дня смерти, владела, проживала и пользовалась домовладением по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес> как собственник, и именно на этот объект недвижимости ей (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности при жизни, в установленном законном порядке, ею зарегистрировано не было.
Разрешая исковые требования истца о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходи к следующему:
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Свидетельство о рождении ФИО3 свидетельствует о том, что ее матерью являлась ФИО2 (л.д.16). ФИО3 сменила фамилию на «Зинакову» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Как видно из материалов дела и установлено судом, наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО4, сведений о иных наследниках, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщению нотариуса Саяногорского нотариального округа в нотариальной конторе Бейского нотариального округа наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось (л.д.19).
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом установлено, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершей матери ФИО2 в виде домовладения по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес>.
Так, ФИО4 в иске указывает на то, что единолично пользуется домовладением, следит за его состоянием, самостоятельно осуществляет текущий ремонт, несет бремя расходов по его содержанию со дня смерти матери ФИО2, данные доводы в ходе судебного заседания подтвердили допрошенные свидетели:
Так, свидетель ФИО8, суду показала, что проживает в д.Калы с рождения, хорошо знала ФИО2 и ее семью, которая проживала по <адрес> напротив ее дома. ФИО4 является родной дочерью ФИО2. После смерти матери, в квартире живут квартиранты, которых поселила ФИО4. Истица в данном доме садит огород, следит за его состоянием, распоряжается и содержит дом. Сама истица проживает в доме по соседству. ФИО4 является единственным наследником ФИО2, поскольку она единственный ребенок в семье.
В судебном заседании свидетель ФИО9 дал аналогичные показания.
Согласно представленной справке выданной МО Сабинским сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в д.Калы, <адрес>2 (л.д.41).
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
ФИО4 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, находящееся по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>, принадлежащее при жизни ФИО2, но не зарегистрировавшей своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на спорное домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, д.Калы, <адрес>, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом достоверно установлено, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти ФИО2 на праве собственности, и именно истица является наследником первой очереди по закону, который может принять данное наследственное имущество, поскольку является родной дочерью наследодателя. Данные выводы полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются и дополняют друг друга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск ФИО4 к ответчику Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования.
Признать за ФИО4 право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин