Дело № 2-76/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 21 февраля 2011 года
Бейский районный суд
в составе председательствующего Бызовой А.А.,
при секретаре Гавриловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деревягина Александра Яковлевича к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет (далее МО Бондаревский сельсовет) о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
Деревягин А.Я. обратился в суд с указанным иском к МО Бондаревский сельсовет, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельной доли с оценкой № баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», площадью № га., расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>». В силу правовой неграмотности и тяжелого материального положения им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать наследником, принявшим вышеуказанное наследство.
Истец Деревягин А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его интересы в суде представляет Бердник К.В.
В судебном заседании представитель истца Бердник К.В. заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что Деревягин А.Я. проживал с родителями в доме по адресу: <адрес>, после их смерти следил за техническим состоянием дома, принял меры по его сохранению.
Представитель ответчика МО Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Саяногорского нотариального округа <адрес> ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не заводилось. В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, по существу заявленных требований предоставил письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с действующим гражданским законодательством наследство может быть приобретено одним из способов, указанных в ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.
Выслушав объяснения представителя истца Бердник К.В., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21июля1997года (в ред. от 29 декабря 2010 года) №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» следует, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельной доли с оценкой № баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью № га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>» (л.д. 10).
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что с ФИО1 знаком с 50-х годов, последние проживали в д. <адрес> по <адрес>. Деревягин А.Я. в указанном доме проживал до начала 80-х годов, родители умерли. Сестры, проживающие в <адрес>, на наследство не претендуют, споры по наследству отсутствуют.
Свидетель ФИО6 суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, дополнительно суду пояснила, что после смерти ФИО9 осталось имущество в виде земельной доли, которую ей выдавали как работнику АО «<данные изъяты>».
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1 первой очереди по закону является ее сын Деревягин А.Я. (л.д. 5, 9). Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось (л.д. 19), таким образом, притязаний на наследство умершей ФИО1 иных наследников судом не установлено.
В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает причину пропуска Деревягиным А.Я. срока для принятия наследства уважительной, срок надлежит восстановить и признать Деревягина А.Я. принявшим вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО1 на праве общей долевой собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать наследника Деревягина Александра Яковлевича принявшим наследство в виде земельной доли с оценкой № баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью № га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>», принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.
Председательствующий судья: А.А. Бызова