ГД 2-146/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова Сергея Анатольевича к ГУП РХ «Бейское ДРСУ» о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратился в суд с иском к ГУП РХ «Бейское ДРСУ» о возмещении ущерба причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2010 года в 10 часов 55 минут на первом километре автодороги Саяногорск – Бея произошло ДТП, гражданка Рубинкович И.Н. управляя автомобилем «Шевролет» гос номер Е 817 ЕМ 19 совершила столкновение с автомобилем ВАЗ – 21099 гос номер Н 317 ЕК 19 под управлением Степанова Андрея Сергеевича. В результате столкновения автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб. Столкновение произошло по вине ГУП РХ Бейское ДРСУ, ответчик не производил очистку и подсыпку автодороги, что привело к ДТП. Просит суд взыскать с ответчика ГУП РХ Бейское ДРСУ материальный ущерб в размере 227390 рублей, а также судебные расходы в размере 8000 рублей, в том числе 2500 рублей расходы на автоэкспертизу и государственную пошлину в размере 5500 рублей.
В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя Орехова Ю.П. действующего на основании ордера, предоставив суду письменное заявление о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим на ГУП РХ «Алтайское ДРСУ.
В судебном заседании представитель истца Орехов Ю.П., действующий на основании ордера, ходатайствует о замене ненадлежащего ответчика, надлежащим на ГУП РХ «Алтайское ДРСУ», суду пояснив, что ГУП РХ Бейское ДРСУ является структурным подразделением ГУП РХ «Алтайское ДРСУ».
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика в лице ГУП РХ «Бейское ДРСУ», на надлежащего в лице ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» расположенного по адресу: Республика Хакасия Алтайский район с.Белый яр, ул.Октябрьская, д.20, по делу по иску Давыдова Сергея Анатольевича о возмещении ущерба причиненного ДТП.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 03 мая 2011 года № 642, ГУП РХ «Бейское ДРСУ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, заявление о прекращении деятельности присоединяемого юридического лица от 02 марта 2010 года, правопреемником данного юридического лица при реорганизации является Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Алтайское дорожное ремонтно – строительное управление» (далее ГУП РХ Алтайское дорожное ремонтно – строительное управление), место нахождение которого Республика Хакасия Алтайский район с.Белый яр, ул.Октябрьская, д.20.
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку фактическим местом нахождения ответчика ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» является Республика Хакасия Алтайский район с.Белый яр, ул. Октябрьская, д.20, то при таких обстоятельствах у суда имеется все основания гражданское дело по иску Давыдова Сергея Анатольевича о возмещении ущерба причиненного ДТП - направить по подсудности в Алтайский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Произвести замену ненадлежащего ответчика в лице ГУП РХ «Бейское ДРСУ» на надлежащего в лице ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» по делу по иску Давыдова Сергея Анатольевича о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Гражданское дело № 2-146/2011г. по иску Давыдова Сергея Анатольевича к ГУП РХ «Алтайское ДРСУ» о возмещении ущерба причиненного ДТП - направить по подсудности в Алтайский районный суд.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Председательствующий судья О.Ю. Сорогина