Дело № 2-148/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 05 мая 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной <данные изъяты> к администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
у с т а н о в и л :
Галкина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в виде земельной доли с оценкой 249 баллогектаров, кадастровым номером АО «Куйбышевское» общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: <адрес> АО «Куйбышевский». Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умер муж истицы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде указанной выше доли. Истица после смерти наследодателя продолжает пользоваться указанной земельной долей. Кроме истицы, наследниками имущества, оставшегося после смерти наследодателя по закону являются дочери – ФИО2 и ФИО3. Однако указанные наследники на наследственное имущество не претендуют. Срок для принятия наследства истицей пропущен по причине тяжелого материального положения и незнания текущего законодательства, в связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде земельной доли на праве собственности.
Истица Галкина Н.М. суду пояснила, что у нее возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на указанную земельную долю в порядке наследования, однако, при оформлении документов выяснилось, что право собственности наследодатель при жизни не зарегистрировал. В настоящее время истица желает принять наследство после смерти мужа. На удовлетворении заявленных требований настаивает, в обоснование приведя доводы изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации МО Куйбышевский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Третье лицо Владимирова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что истица приходится ей матерью, умерший Галкин Н.В. отец. Наследниками умершего, является истица, она и сестра Бархотова. Они с сестрой отказываются от наследства в пользу своей матери Галкиной Н.М. От сестры имеется письменный нотариальный отказ, о дне рассмотрения дела ее сестра извещена. Явится не смогла проживает, за пределами Бейского района.
Третье лицо Бархатова Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела была уведомлена своевременно с вручением копии искового заявления,
Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, сообщив, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось.
Третье лицо - представитель управления Федеральной регистрационного службы Зубец Н.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, просит суд учесть, что если в судебном заседании найдут свое подтверждение факты того, что другие наследники первой очереди по закону не претендуют на наследственное имущество и истцом после смерти наследодателя совершались действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, то возражений против удовлетворения требований не имеет.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших ответчика и третьих лиц.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Как установлено ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Заслушав истицу, третье лицо, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Наследодатель состоял в зарегистрированном браке с истицей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).
Факт родственных отношений между наследодателем и третьими лицами подтверждается свидетельствами о рождении, согласно которым в свидетельстве о рождении ФИО4 в графе отец указан ФИО1 (л.д.11), в последствии в связи с заключением брака ей была присвоена фамилия ФИО3 (л.д.12), в свидетельстве о рождении ФИО5, также в графе отец указан ФИО1 (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ году в связи с заключением брака ей присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).
Из свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО1 приобретено право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Куйбышевское» общей площадью 24,9 га (л.д.15-16).
Акционерное общество закрытого типа «Куйбышевское» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Республиканское государственное унитарное сельско – хозяйственное предприятие «Куйбышевское» (л.д.19), которое на основании определения Арбитражного суда РХ о завершении конкурсного производства от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано (л.д.17-18). Наследодатель до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ земельной долей не распорядился и в уставной (складочный) капитал АО «Куйбышевское» не передавал, что подтверждается справкой управления роснедвижимости (л.д.20). Согласно отчета об оценке объекта недвижимости, рыночная стоимость земельной доли площадью 24,9 га, составляет 5570 рублей (л.д.21-37). Факт отказа от наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтверждается заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которое удостоверено нотариально и зарегистрировано в реестре за № (л.д.41). Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д.42). Согласно информации нотариуса Бейского нотариального округа РХ, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось (л.д.47).
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав земельной доли по адресу: <адрес> АО «Куйбышевское» за ФИО1 не имеется.
Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, срок надлежит восстановить и признать Галкину <данные изъяты> наследником, принявшим наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: РХ Бейский район, АО «Куйбышевское», так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов следует, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им. Судом установлено, что именно истица вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Галкиной <данные изъяты> срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 и признать Галкину Наталью Михайловну, принявшей наследство на праве собственности в виде:
- земельной доли на праве общей долевой собственности, общей площадью 24,9 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия Бейский район АО «Куйбышевское», после умершего <данные изъяты> Николая Васильевича.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина