Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бея Бейский район Республика Хакасия 12 мая 2011 года
Бейский районный суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,
при секретаре Гировой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 и ФИО8 о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в Бейский районный суд с иском к ФИО1 и ФИО8 о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. Согласно свидетельству на право собственности на землю он приобрел право общей долевой собственности на землю АО «Куйбышевское» общей площадью 24,9 га. Однако в данном свидетельстве в написании фамилии отца имеется ошибка: вместо «ФИО15» написано «ФИО16», хотя согласно свидетельству о смерти отца и свидетельству о ее (истицы) рождении в графе «отец» указан «ФИО17».
На основании справки Куйбышевского сельсовета ее мать ФИО3, супруга ФИО2, на дату смерти проживала с ним, т.е. фактически приняла наследство своего мужа – ее отца, однако к нотариусу за принятием наследства не обращалась.
ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО3 умерла. После ее смерти она (истица) за принятием наследства к нотариусу не обращалась, однако как наследник первой очереди по закону наряду с сестрами (ответчиками по делу) имеет право наследовать имущество, принадлежащее матери, в том числе фактически перешедшее ей после смерти отца, ФИО2.
После смерти матери также осталось принадлежащее ей имущество, состоящее из 1/1254 земельной доли, площадью 24,9 га земельного участка в общей долевой собственности АО «Куйбышевсоке», согласно свидетельству на право собственности на землю. Однако в данном свидетельстве в написании фамилии имеется ошибка: вместо «ФИО18» написано «ФИО19», отчество указано «ФИО20» вместо «ФИО21», хотя согласно свидетельству о смерти матери и свидетельству о ее (истицы) рождении в графе «мать» указана «ФИО22».
На дату смерти ее мать проживала совместно с ней (истицей).
Просит признать ее наследником принявшим наследство и признать право на наследственное имущество на земельные доли по адресу: <адрес> АО «Куйбышевское» принадлежавшие при жизни ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании истица ФИО7 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск.
Представитель истицы – ФИО13 требования истицы поддержал.
Ответчики ФИО1 и ФИО8 иск признали в полном объеме, пояснили, что не возражают против признания права собственности за ФИО7.
Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО10, в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо возражений суду не предоставила, дополнительно сообщила, что наследственные дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа РХ не заводились.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII РХ-06 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, 1926 г., приобретает право общей долевой собственности на землю, по адресу: АО «Куйбышевское», общей площадью 24,9 га, основания приобретения Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) – 26,2 га (л.д.17). ФИО3 числится в списке пайщиков на приобретение земельной доли (л.д.12).
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО4, 1926 года рождения, подтверждает право ФИО3, 1926 года рождения на 1/1254 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 312160000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АО «Куйбышевское».
Как следует из Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII РХ-06 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, 1927 г.р., приобретает право общей долевой собственности на землю, по адресу: АО «Куйбышевское», общей площадью 24,9 га, основания приобретения Постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно архивной выписки из постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлено в общую долевую собственность 31216 га сельскохозяйственных угодий (1/1254 доли) – 26,2 га (л.д.20). ФИО5 числится в списке пайщиков на приобретение земельной доли (л.д.18).
Однако, суд признает ошибочным указание в спорном свидетельстве фамилии наследодателя как «ФИО23», поскольку из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО11 и ФИО12, следует, что они знали семью ФИО2, которые работали в совхозе им.Кубышево, фамилии «ФИО24» в их поселении не встречали.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО5, 1927 года рождения, подтверждает право ФИО2, 1927 года рождения на 1/1254 земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 312160000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, АО «Куйбышевское».
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).
Согласно свидетельств о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Судом достоверно установлено, что ФИО3, 1926 года рождения, фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО2, так согласно справке специалиста АМО Куйбышевский сельсовет ФИО2 до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: аал Шалгинов, <адрес>, совместно с наследодателем проживала и была зарегистрирована жена – ФИО3, 1926 года рождения (л.д.9), что также подтверждается свидетельскими показаниями.
Кроме того, справка специалиста АМО Куйбышевский сельсовет свидетельствует о том, что ФИО3, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: аал.Шалгинов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней проживала и была зарегистрирована дочь – ФИО6, 1965 года рождения (л.д.10). Паспорт истицы свидетельствует о том, что до настоящего времени она зарегистрирована по месту жительства в аал Шалгинов, <адрес>, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, после смерти матери ФИО3, так наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно предоставленных государственным регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ выписок из Единого гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правообладателях земельного участка площадью 3121600000 кв.м. адрес (местоположение) объекта: <адрес> АО «Куйбышевское» - ФИО3 и ФИО2 (л.д.25-33,34-43).
Из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении, следует, что родителями ФИО7, являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.8).
Как видно из материалов дела и установлено судом, наследниками умерших также являются их дети ФИО1 и ФИО8 (л.д. 49-52).
В судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя ФИО3, не желают принимать наследства после смерти своей матери и отказались от него в пользу своей сестры ФИО7.
В судебном заседании установлено, что ФИО7 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, АО «Куйбышевское», приобретенные при жизни ее родителями.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оценив все обстоятельства в совокупности, а, также учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО7 к ФИО1 и ФИО8 о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО8 иска ФИО7 о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество.
Удовлетворить иск ФИО7 к ФИО1 и ФИО8 о признании наследника принявшим наследство и признании права на наследственное имущество.
Признать ФИО7 наследником принявшим наследство матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7 право на:
1/1254 земельной доли в праве общей долевой собственности, земельного участка, общей площадью 312160000, расположенного по адресу: <адрес> АО «Куйбышевское», в порядке наследования после смерти ФИО2;
1/1254 земельной доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 312160000, расположенного по адресу: <адрес> АО «Куйбышевское», в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья В.Н. Тупицин
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года.
Мотивированное решение составлено 16 мая 2011 года.