Дело № 2-152/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 21 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова Сергея Алексеевича к ОАО «Новотроицкое» о взыскании сумы займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2009 года между Манукян А.С. и ОАО «Новотроицкое» был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с п.1 договора сумма займа составила 2360574 рублей. Согласно п.1, п.2 договора заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа до 31 декабря 2010 года. 30 октября 2010 года между истцом и Манукян А.С. был заключен договор цессии. В соответствии с условиями договора цессии Манукян А.С. уступил истцу право требования с ОАО «Новотроицкое» суммы долга в размере 2360 574 рублей, возникшей из договора займа от 20 ноября 2009 года. 30 октября 2010 года истец вручил директору ОАО «Новотроицкое» уведомление о заключении договора цессии от 30 октября 2010 года. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу 2360574 рублей по договору займа от 20 ноября 2009 года и обратить взыскание на заложенное имущество на сумму 2135000 рублей.

Истец Рогов С.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Юнгейм Е.Е.действующий по доверенности, просит суд производство по делу в связи с отказом от исковых заявленных требований прекратить. Порядок и последствия прекращения производства в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Ответчик – ОАО «Новотроицкое» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, в связи отказом истца от иска, не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика.

Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу требований абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Требования статьи 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного у суда имеются основания принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу по иску Рогова Сергея Алексеевича к ОАО «Новотроицкое» о взыскании сумы займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Рогова Сергея Алексеевича к ОАО «Новотроицкое» о взыскании сумы займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней.

Судья Бейского районного суда О.Ю. Сорогина.