Дело № 2-204/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Бея Бейский район Республика Хакасия 20 июня 2011 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью – 16,5 га, расположенную по адресу: РХ <адрес> АО «Нива». Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, после ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде земельного участка (пая) расположенного по адресу: РХ <адрес> АО «Нива». В свидетельстве на право собственности на землю указано имя матери Харитина, а согласно свидетельству о смерти имя наследодательницы Харетина. Таким образом, имя указанное в свидетельстве о праве собственности на землю не совпадает с именем указанным в свидетельстве о смерти, что является препятствием для реализации наследственных прав истицы. Истица является наследником первой очереди, в настоящее время истице необходимо оформить свои наследственные права на указанное имущество. Истица Грудинина Н.В. извещена о дне рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы. Ответчик – представитель администрации МО Бейский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Третье лицо–нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, суду письменно сообщила, что наследственное дело было заведено в установленный законом срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. Третье лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица. Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются свидетельством о смерти согласно которому наследодательница умерла ДД.ММ.ГГГГ году (л.д.8). Факт родственных отношений между истицей и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, где в графе мать указана – ФИО1 (л.д.9). Из списков пайщиков, следует, что ФИО2 выделен земельный пай площадью 16,5 га (л.д.10). На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация постановила изъять в связи с прекращением деятельности совхоза 23 Партсъезда из землепользования совхоза 23 Партсъезда земельные массивы и предоставить их в коллективно – долевую собственность бесплатно, в том числе ФИО2 предоставлено в общую долевую собственность 16,5 га (л.д.11). Изъятие земель подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). На основании указанного постановления наследодательнице выдано свидетельство на право собственности на землю в праве общей долевой собственности по адресу: АО «Нива» общей площадью 16,5, где наследодательница указана как ФИО2 (л.д.13). На основании исследованных доказательств у суда не вызывает сомнений, что именно наследодательнице принадлежит спорное свидетельство и именно ей выделялась земельная доля в АО «Нива» площадью 16,5 га. Размер доли в общей долевой собственности составил 1/935, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.14). Согласно паспортным данным истица зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.15). Из информации ФГУ ЗКП по <адрес>, следует, что земельного участка принадлежащего ФИО1 на государственном учете нет. Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № года, следует, что наследником является ФИО3. В наследственном деле отсутствуют данные о принятии наследства истицей на имущество в виде земельного участка. В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. ФИО3 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни ФИО1, которая в установленном порядке своего права собственности на спорный объект недвижимости при жизни не зарегистрировала. Проанализировав добытые и исследованный судом доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: - земельной доли общей площадью 16,5 га с оценкой 314 баллогектаров по адресу АО «Нива», после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как именно она занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Судом достоверно установлено, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти ФИО1, на праве собственности, и именно истица является наследником имущества наследодателя, которая может принять данное наследственное имущество, поскольку, является родной дочерью наследодателя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд р е ш и л : Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на : - земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 16,5 га с оценкой 314 баллогектаров с кадастровым номером АО «Нива» расположенную по адресу: <адрес> АО «Нива». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения. Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.