Дело № 2-206/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 20 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью – 16,5 га, расположенную по адресу: РХ <адрес> АО «Нива». Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде земельного участка (пая) расположенного по адресу: РХ <адрес> АО «Нива». Истец является наследником первой очереди, в настоящее время истцу необходимо оформить свои наследственные права на указанное имущество.

В судебное заседание истец Грудинин Н.В. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно принятой телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик – представитель администрации МО Бейский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо–нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, суду письменно сообщила, что наследственное дело было заведено в установленный законом срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – представитель Бейского филиала ГУП РХ УТИ в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил

В силу с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждаются свидетельством о смерти согласно которому наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении, где в графе отец указан – ФИО1 (л.д.10). Кроме того факт родственных отношений между ФИО3 также подтверждается свидетельством о рождения, и свидетельством о заключении, согласно которому ФИО2 после заключения брака присвоена фамилия ФИО3 (л.д.11,12). Согласно заявлению заверенному нотариусом ФИО3, фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4 (л.д.17).

Из списков пайщиков, следует, что ФИО1 выделен земельный пай площадью 16,5 га (л.д.14).

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что администрация постановила изъять в связи с прекращением деятельности совхоза 23 Партсъезда из землепользования совхоза 23 Партсъезда земельные массивы и предоставить их в коллективно – долевую собственность бесплатно, в том числе ФИО1 предоставлено в общую долевую собственность 16,5 га (л.д.11). Изъятие земель подтверждается постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно кадастровой выписки о земельном участке №:06:040000:1, площадь земельного участка в АО «Нива» составляет 154200000 (л.д.16).

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № года, следует, что наследниками являются ФИО3, ФИО1

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В силу положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

ФИО4 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на земельную долю, принадлежащую при жизни ФИО1, но не зарегистрировавший своего права собственности на спорный объект недвижимости в установленном законном порядке.

Проанализировав добытые и исследованный судом доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исследованные судом доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде: - земельной доли общей площадью 16,5 га по адресу АО «Нива», после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, так как именно он занимался оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался.

Судом достоверно установлено, что именно истец принимал меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им, принадлежащего на день смерти ФИО1, на праве собственности, и именно истец является наследником имущества наследодателя, который может принять данное наследственное имущество, поскольку является родным сыном наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на :

- земельную долю в праве общей долевой собственности площадью 16,5 га с кадастровым номером АО «Нива» расположенную по адресу: <адрес> АО «Нива».

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина.