Дело № 2-217/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 28 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации МО Табатский сельсовет о включении недвижимого имущества в наследственную массу,

Истец обратился в суд с иском к администрации МО Табатский сельсовет о включении на праве собственности в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери. В настоящее время истец занимается оформлением документов на жилой <адрес> находящийся в <адрес> которым наследодатель владела и пользовалась до дня смерти, однако право собственности на недвижимое имущество при жизни не зарегистрировала.

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснил, что спорный жилой дом принадлежал его матери, этот дом построили ее родители, она выросла в этом доме и прожила по день смерти. Документов о праве собственности на указанных дом у матери не было, свое право она в установленном порядке на дом при жизни не оформила. Просит включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, недвижимое имущество в виде жилого дома, с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Муниципального образования Табатский сельсовет, в лице главы администрации Третьяков В.П. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо–нотариус Бейского нотариального округа РХ в судебное заседание не явилась, суду письменно сообщила, что наследственное дело было заведено в установленный законом срок, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьего лица и ответчика.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Выслушав истца, свидетеля ФИО6, которая подтвердила, что умершая ФИО2 владела спорным домом на праве собственности весь период своей жизни, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

Согласно паспортным данным истец зарегистрирован <адрес> (л.д.7). Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении истца, где в графе мать указана ФИО1 (л.д.8). Как видно из свидетельства о смерти серии I-ПВ № наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Решением Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав ФИО3 родным сыном ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). Согласно справке с места жительства ФИО2, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ а/з 171 от ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрировала по адресу: РХ <адрес> (л.д.12).

Из технического паспорта здания (строения) расположенного по адресу: РХ <адрес>, следует, что общая площадь 71,3 квадратных метров, жилая площадь – 37,3 квадратных метров (л.д.14-15). Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации оценка жилого дома расположенного по адресу: <адрес> составляет 114613 рублей 20 копеек (л.д.23). Согласно выписке из похозяйственной книги, жилой дом расположенный по адресу: <адрес> числится по праву собственности за ФИО2 с 1960 года, в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти (л.д.11). Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела №г. следует, что наследниками умершей ФИО2 являются сын – ФИО3, сын – ФИО7, внук – ФИО8.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на объекты жилой дом, с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Зарегистрировать в установленном порядке право собственности на указанное недвижимое имущество в органах регистрационной службы наследодатель при жизни не успел, в связи с чем, имеются все основания для включения на праве собственности указанного недвижимого имущества в наследственную массу умершей ФИО2.

Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в собственности наследодателя ФИО2 имелся жилой дом, общей площадью – 71,3 квадратных метров, в том числе жилой площадью – 37,3 квадратных метров с надворными постройками и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>, которым она владела и пользовалась по праву собственности с 1960 года и до дня смерти. Судом достоверно установлено, что истец фактически принял наследство матери, в связи с чем, суд считает необходимым признать истца наследником принявшим наследство на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Заявленные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить на праве собственности в наследственную массу имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом общей площадью – 71,3 квадратных метров, в том числе жилой площадью – 37,3 квадратных метров с надворными постройками и сооружениями расположенный по адресу: <адрес>.

Нотариусу Бейского нотариального округа выдать Свидетельство о праве на наследство по закону на жилого дома общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м. с надворными постройками и сооружениями, расположенную по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Бейский районный суд.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина.