Дело № 2-224/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 04 июля 2011 года

Бейский районный суд в составе

председательствующего Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах лица неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональное училище № 15 (далее ПУ-15 с. Бея) о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бейского района Республики Хакасия в интересах лица неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ПУ-15 с. Бея, требования мотивировал тем, что прокуратурой Бейского района проведена проверка исполнения действующего законодательства о противодействии экстремисткой деятельности в ПУ-15 с. Бея при реализации приоритетного национального проекта «Образование» в части целевого использования образовательным учреждением глобальной сети «Интернет», в ходе которой выявлены нарушения указанного законодательства. Так, в кабинете по учебной дисциплине «Информатика» при использовании школьного компьютера был беспрепятственно посещен интернет – сайт www.antagonizm.ru, который решением Самарского районного суда г. Самары от 19 июля 2010 года признан содержащим информацию экстремистского характера. Также беспрепятственно посещен Форум на интернет-сайте www.kuban.ru, директория «Общество», в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам отношения к национальности, который решением Анапского городского суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года признан содержащим информацию экстремистского характера. Указанные нарушения впоследствии могут привести к серьезной деформации нравственного и правового сознания молодого поколения и способствовать закреплению у них антиобщественных стереотипов поведения. Считает, что бездействие должностных лиц администрации данного учебного учреждения нарушает права воспитанников на получение качественного образования в рамках приоритетного национального проекта «Образования» по направлению «Внедрение современных образовательных технологий». Просит суд обязать ПУ-15 с. Бея обеспечить компьютерную сеть образовательного учреждения, подключенную к глобальной сети «Интернет» средствами фильтрации негативной информации и иными техническими средствами, предназначенными для защиты несовершеннолетних от распространения информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение, обосновывающей практику совершения военных или иных преступлений, направленных на новое или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы, в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями, обеспечивающими запрет доступа воспитанников образовательного учреждения к вышеуказанной негативной информации при пользовании глобальной сетью «Интернет».

В судебном заседании истец помощник прокурора Денисов Д.Г. заявил об отказе от исковых требований, поскольку нарушение прав устранено, ответчик добровольно исполнил требования истца. Заявил, что отказывается от иска добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истец отказался от иска, с последствиями отказа от иска ознакомлен, ответчик добровольно исполнил требования истца.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм процессуального права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к ПУ-15 с. Бея о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах неопределенного круга лиц к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональное училище № 15 о понуждении к исполнению законодательства о противодействии экстремистской деятельности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РХ в течение десяти дней со дня принятия определения.

Судья: А.А. Бызова