Дело № 2-231/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 07 июля 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

с участием прокурора Бейского района Республики Хакасия Мильшина А.Л.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курылевой <данные изъяты> к Куминову <данные изъяты> о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Курылева Н.А. обратилась в суд с указанным иском к Куминову Ю.М., требования мотивировала тем, что является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С августа 2008 года она и ответчик стали состоять в фактических брачных отношениях и проживать вместе в ее квартире. С апреля 2010 года все отношения с ответчиком прекращены, однако последний продолжает проживать в ее доме, на неоднократные предложения покинуть помещение и выселиться не реагирует. Ответчик членом ее семьи не является, каких-либо договоренностей с ним по поводу дальнейшего пользования квартирой не заключала. Просит суд признать ответчика Куминова Ю.М. утратившим право пользования квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, выселить его.

В судебном заседании истец Курылева Н.А. исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, суду пояснила, что с июля 2008 года ответчик проживает в ее квартире в качестве сожителя, в настоящее время отношения между ними прекращены.

Ответчик Куминов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Мильшина А.Л., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из смысла приведенных норм следует, что признание иска ответчиком не должно противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц, не требует исследования доказательств и, соответственно, дальнейшего рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что ответчик признал иск в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Куминовым Ю.М.

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является Курылева Н.А. (л.д. 5, 6, 7, 8).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик Куминов Ю.М. членом семьи собственника вышеуказанной квартиры не является, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с июля 2008 года, с 25 мая 2010 года снят с регистрационного учета по данному адресу, в настоящее время проживает по указанному адресу без регистрации (л.д. 9, 17, 18).

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Курылева Н.А. не желает предоставлять в пользование ответчика указанное жилое помещение, соответственно, ее требования о признании Куминова Ю.М. утратившим право пользования жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Признать Куминова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>

Выселить Куминова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Бызова