Дело № 2-226/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район Республика Хакасия 30 июня 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурко Алены Алексеевны к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Бейский сельсовет о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2. После ее смерти осталось принадлежащее ей имущество в виде ? доли указанного жилого дома. Истица после смерти наследодателя продолжает пользоваться указанной долей жилого дома. Истица является единственной наследнице по закону и по завещанию. Срок для принятия наследства истицей пропущен по причине тяжелого материального положения и незнания текущего законодательства, в связи с чем, истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство в виде ? доли жилого дома на праве собственности.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя ФИО7 по доверенности.

Представить истицы ФИО7 действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, так как наследственное дело к имуществу умершей открыто в установленный законом срок, то просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после умершей ФИО2 на недвижимое имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Суду пояснила, что у истицы возникла необходимость зарегистрировать за собой право собственности на указанную долю в порядке наследования, однако, при оформлении документов выяснилось, что право собственности наследодатель при жизни не зарегистрировал.

Представитель ответчика администрации МО Бейский сельсовет, в судебное заседание не явился, по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких либо возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо – нотариус Бейского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление, направив в суд наследственное дело ФИО2.

Третье лицо - представитель управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших ответчика и третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит причины пропуска срока уважительными, а заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно выписки из похозяйственной книги МО Бейский сельсовет домовладение состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный на земельном участке по адресу: РХ <адрес>, числится по праву собственности за ФИО2 (л.д.12). По указанному адресу наследодательница была зарегистрирована и проживала одна, что подтверждается справкой с места жительства (л.д.13).

Из завещания следует, что наследодатель ФИО2 все свое имущество, какое ко дню ее смерти будет ей принадлежать, и в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10). Согласно справке выданной управлением технической инвентаризации стоимость ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, составляет 126026 рублей. Дом числится за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.15).

Из технического паспорта объекта недвижимости расположенного по адресу: <адрес>, следует, что площадь земельного участка по факту составляет 5601 кв.м., Правообладателями объекта указаны ФИО2 за ? долей, ФИО5, ФИО6, ФИО7 за которыми за каждым числится по 1/6 доли. <адрес> 125,5 кв.м., жилая площадь - 47,6 кв.м. (л.д.16-26).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателями жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности является ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Из осмотренного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником является ФИО1, проживающая по адресу: РХ <адрес>, мкр Ленинградский, <адрес> (л.д.33-39).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем, имеются основания исковые требования удовлетворить и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество наследодателя в виде ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Судом установлено, что именно истица занималась оформлением наследственных прав, в том числе с обращением в судебные органы, и никто другой за оформлением наследственных прав в нотариальные органы не обращался. Из представленных суду документов следует, что именно истица принимала меры к сохранности наследственного имущества и по распоряжению им. Судом установлено, что именно истица вступила во владение или в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Бурко Аленой Алексеевной в порядке наследования право собственности на :

- ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: судья О.Ю. Сорогина