Дело № 2-230/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бейский районный суд в составе председательствующего Бызовой А.А., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реук <данные изъяты> к Белоноговой <данные изъяты>, Реук <данные изъяты>, Худяковой <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Рек А.Н. обратился в суд с указанным иском к Белоноговой М.С., Реук А.Н., Худяковой В.Н., требования мотивировал тем, что 19 января 1997 года умер его отец Реук Николай Андреевич. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде жилого дома с надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. В силу правовой неграмотности в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме него наследниками Реук Н.А. являются его (наследодателя) супруга Белоногова М.С., а также дети Реук А.Н., Худякова В.Н., однако на наследство отца и супруга не претендуют. Истец фактически принял указанное наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, производит за свой счет расходы по его содержанию. Просит признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками. Истец Рек А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, в их обоснование привел вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что спорный жилой дом сначала принадлежал матери отца Жидяевой Кристине Флегоновне. В 1970-х годах бабушка продала дом его отцу Реук Н.А., однако договор купли-продажи не сохранился. Жидяева К.Ф. проживала в указанном доме совместно с семьей Реук Н.А., а именно с ним, его супругой и детьми Андреем, Александром и Валентиной. Впоследствии дети разъехались. После смерти Жидяевой К.Ф. в 1995 году в спорном доме стал проживать Реук Н.А., в котором проживал до дня смерти – 19 января 1997 года. После смерти отца в доме никто не проживал. Он (истец) заселился в указанный дом в 2004 году, где и проживает до настоящего времени, следит за его техническим состоянием, сажает огород, держит подсобное хозяйство. Из посторонних на дом никто не претендует. Ответчики Белоногова М.С. и Худякова В.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражали, суду пояснили, что принимать наследство, оставшееся после смерти Реук Н.А., не желают. Детьми умершего Реук Н.А. являются истец, Реук А.Н., Худякова В.Н. Ответчик Реук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменное заявление. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления, о чем суду предоставил письменное заявление с объяснениями, что Управление считает, что в случае, если судом будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, оснований полагать данный срок пропущенным и подлежащим восстановлению не имеется. В том случае, если наследником пропущен срок принятия наследства этот срок может быть восстановлен в порядке искового производства. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования Сабинский сельсовет в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не предоставил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Выслушав объяснения истца, ответчиков, показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 13, 78). Вместе с тем, факт принадлежности вышеуказанного недвижимого имущества Реук Н.А. подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей. Из выписки из похозяйственной книги администрации муниципального образования Сабинский сельсовет следует, что с 1957 года спорный жилой дом принадлежал Реук К.Ф. В 1976 году между Реук К.Ф. и Реук Н.А. был заключен договор купли-продажи данного дома, зарегистрированный в реестре нотариальных действий № 7 от 23 марта 1976 года кВ 49-854, сам договор не сохранился, архивные данные не передавались, с 2007 года в доме проживает Реук А.Н. (л.д. 80). Кроме того, из регистрационного удостоверения № Бейского бюро технической инвентаризации следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании постановления <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по праву собственности за Реук Н.А. (л.д. 9). Постановлением администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ произведена нумерация дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, изменены на адрес: <адрес> (л.д. 81). Из справки Бейского филиала ГУП РХ УТИ и администрации муниципального образования <данные изъяты> сельсовет следует, что спорный жилой дом числится по праву собственности за Реук Н.А. (л.д. 19, 79), что также подтверждается техническим паспортом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленного в феврале 1995 года, где в графе «собственник» указан Реук Н.А. (л.д. 10-11). Кроме того, согласно сведений Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству по Бейскому району земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, находился в бессрочном пользовании Реук Н.А., документы не выдавались, право собственности не зарегистрировано (л.д. 13). Из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома составляет 60,7 кв.м., жилая площадь - 18,9 кв.м. (л.д. 15-18). Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю Реук Н.А. и фактическое его принятие наследником Реук А.Н. также подтверждается свидетельскими показаниями. Так, свидетель ФИО8 суду пояснил, что истца знает с 1979-1980 годов, его родителями являются Белоногова (Реук) Мария и Реук Николай. Последний проживал в <адрес> с начала 1990-х годов до дня смерти. Спорный дом изначально принадлежал матери наследодателя Кристине. После смерти РеукН.А. в доме никто не проживал. С 2000 года в доме стал проживать истец со своей семьей, следит за его техническим состоянием, сажает огород, держит подсобное хозяйство. У Реук Н.А. трое детей Александр, Андрей и Валентина. Споров по принятию указанного наследственного имущества нет. Из посторонних на дом никто не претендует. Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знает истца на протяжении 11 лет. Ему известно, что Реук Н.А. проживал в собственном доме в с. Сабинка. После его смерти в доме около пяти лет проживает его (Реук Н.А.) сын Реук А.Н., следит за его техническим состоянием, сажает огород, держит хозяйство. Наследниками Реук Н.А. являются его супруга Белоногова Мария, дети Валентина, Андрей и Александр. Споров по принятию указанного наследственного имущества нет. Из посторонних на дом никто не претендует. У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между с собой и с материалами дела. Согласно свидетельства о смерти Реук Н.А. умер 19 января 1997 года (л.д. 8). В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Так, судом установлено, что наследниками Реук Н.А. по закону является истец, его супруга Белоноговой М.С., дочь Худякова В.Н. и сын Реук А.Н. (л.д. 6-7, 8, 91, 92, 99), которые от принятия наследства, оставшегося после смерти Реук Н.А., отказалась. Иных наследников судом не установлено (л.д. 75). В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Проанализировав совокупность исследованных судом доказательств, суд пришел к выводу, что Реук А.Н. фактически принял наследство после смерти РеукН.А., в связи с чем, считает исковые требования Реук А.Н. к Белоноговой М.С., Реук А.Н., Худяковой В.Н. о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявленные исковые требования удовлетворить. Признать за Реук <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие наследодателю на праве собственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения суда в окончательной форме. Судья: А.А. Бызова Справка: мотивированное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.А. Бызова
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 12 июля 2011 года