Дело № 2-241/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 июля 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартко <данные изъяты> к администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет (далее МО Бондаревский сельсовет) о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вартко В.А. обратился в суд с указанным иском к МО Бондаревский сельсовет, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец Вартко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его (истца) мать Вартко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство Вартко А.Г., но, не оформив его надлежащим образом, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После их смерти осталось принадлежащее им наследственное имущество, а именно земельные доли Вартко А.Г. и Вартко А.К. в праве общей долевой собственности в АО «<данные изъяты>», каждая общей площадью <данные изъяты> га, выделенные им на основании постановления администрации Бейского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельств на право собственности на землю родители не получали, но значатся в списке акционеров, в котором ошибочно указано отчество отца «<данные изъяты>», хотя его отчество «<данные изъяты>». Фактически он принял наследство после смерти матери, на день ее смерти проживал вместе с ней, до настоящего времени предпринимает меры по сохранению имущества. Просит суд признать его наследником, принявшим наследство и признать за ним право собственности на вышеуказанные земельные доли.

В судебном заседании истец Вартко В.А. исковые требования поддержал. В их обоснование привел вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснил, что является единственным наследником после смерти родителей, проживает в их доме по <адрес>.

Представитель ответчика - администрации МО Бондаревский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив наследственные дела к имуществу Вартко А.Г. и Вартко А.К. (л.д. 25). В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей ФИО6 и ФИО9., исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 приведенной статьи).

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Вартко А.Г. и Вартко А.К. из земель АО «<данные изъяты>» каждому предоставлено в коллективно-долевую собственность бесплатно 14,6 га (29955 га сельскохозяйственных угодий (1/2203 доли) (л.д. 11, 12), что также подтверждается списком акционеров АО «<данные изъяты>» (л.д. 13).

Вместе с тем в вышеуказанном постановлении ошибочно указано отчество Вартко А.Г. как «<данные изъяты>», хотя согласно всех документов его отчество «<данные изъяты>».

Принадлежность данного постановления наследодателю Вартко А.Г. у суда не вызывает сомнений, поскольку в свидетельстве о рождении Вартко В.А., свидетельстве о смерти Вартко А.Г., свидетельстве о заключении брака Вартко А.Г. и Вартко А.К., справке администрации Мо Бондаревский сельсовет, наследственном деле Вартко А.Г., военном билете Вартко А.Г. его отчество указано как «<данные изъяты>» (л.д. 5, 6, 7, 15, 26-29, 35).

Кроме того, факт того, что Вартко А.Г. и Вартко А.К. каждый являются собственниками земельных долей, общей площадью по 14,6 га, расположенных по адресу: АО «<данные изъяты>» подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО6 суду пояснила, что истца знает с 1950-х годов как односельчанина. Его родителями были Вартко <данные изъяты> и Анастасия, проживали по ул. Советской в с. Бондарево, умерли в начали 1990-х годов. Родители истца работали в совхозе Бондаревский свинарями, где им были выделены земельные паи. После смерти родителей в их доме до настоящего времени проживает истец, следит за техническим состоянием дома. Истец был единственным совместным ребенком Вартко А.К. и Вартко А.Г. Иных наследников нет.

Свидетель ФИО7 дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно суду пояснила, что знает истца как односельчанина, училась вместе с его сестрой, также знала его родителей ВарткоА.Г. и Вартко А.К.

Таким образом, судом установлено, что Вартко А.Г. и Вартко А.К. каждый являются собственниками земельных долей, общей площадью по 14,6 га, расположенных по адресу: АО «<данные изъяты>».

Как видно из материалов дела, Вартко А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

После смерти наследодателя Вартко А.Г. пережившая его супруга Вартко А.К. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, никто другой с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Вартко А.Г., не обращался, ДД.ММ.ГГГГ на имя Вартко А.К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, Вартко А.К. приняла все причитающееся ему имущество, включая земельную долю (л.д. 7, 26-29).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в судебном заседании установлено, что Вартко А.К. является собственником земельной доли, общей площадью 14,6 га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>», предоставленной на ее имя, а также собственником имущества, оставшегося после смерти супруга Вартко А.Г., в виде вышеуказанной земельной доли.

Согласно свидетельства о смерти Вартко А.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества, оставшегося после смерти Вартко А.К. и Вартко А.Г., является их сын Вартко В.А. (л.д. 4, 5).

После смерти наследодателя Вартко А.К. переживший ее сын Вартко В.А. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, никто другой с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Вартко А.К., не обращался (л.д. 30-31), кроме того, фактически принял наследство, оставшееся после смерти Вартко А.К. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как на день смерти проживал вместе с наследодателем в указанном жилом доме, где проживает до настоящего времени, что подтверждается справками администрации МО Бондаревский сельсовет (л.д. 8, 16) и вышеуказанными свидетельскими показаниями.

Таким образом, судом иных наследников Вартко А.Г. и Вартко А.К. судом не установлено.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что надлежит признать Вартко <данные изъяты> принявшим вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателям Вартко <данные изъяты> и Вартко <данные изъяты> на праве общей долевой собственности, признать за Вартко <данные изъяты> право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать наследника Вартко Владимира Августовича принявшим наследство в виде:

- земельной доли, общей площадью 14,6 га, предоставленной постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю Вартко <данные изъяты> на праве общей долевой собственности;

- земельной доли, общей площадью 14,6 га, предоставленной постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю Вартко <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

Признать за Вартко <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельную долю, общей площадью 14,6 га, предоставленную постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую наследодателю Вартко <данные изъяты> на праве общей долевой собственности;

- земельную долю, общей площадью 14,6 га, предоставленную постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую наследодателю Вартко <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: А.А. Бызова