Дело № 2-252/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 03 августа 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Алабушева А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стряпковой <данные изъяты> к Стряпковой <данные изъяты> о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Стряпкова Г.Т. обратилась в суд с указанным иском к Стряпковой О.В., требования мотивировала тем, что является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ранее ответчик была зарегистрирована по указанному адресу. Заочным решением Бейского районного суда от 16 июня 2011 года, вступившим в законную силу 07 июля 2011 года ответчик признана утратившей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу. В настоящее время истец имеет намерение продать данный объект недвижимости. Поскольку ответчик поменяла замки в дверях, истец не может войти в дом, чем нарушает ее права как собственника распорядиться своим имуществом. Просит суд выселить СтряпковуО.В. из принадлежащей ей части жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Стряпкова Г.Т. исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что приобрела дом в 1990 году, в котором стали проживать ее (истца) сын Стряпков С.Г. и его супруга Стряпкова О.В. Зарегистрировала ответчика по указанному адресу как невестку. В настоящее время в доме никто не живет, в доме находятся вещи Стряпковой О.В. Огород Стряпкова О.В. не сажает, расходы по оплате электроэнергии и налогов несет она (истец). В настоящее время желает продать дом, однако ответчик не вывозит свои вещи, сменила замки. У ответчика имеется иное жилье, проживает у сожителя по адресу: <адрес>.

Ответчик Стряпкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора Алабушева А.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из п. 1 ст. 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Стряпкова Г.Т. (л.д. 8, 9, 10). Стряпкова О.В. к членам ее (истца) семьи не относится.

Как видно из материалов дела, заочным решением Бейского районного суда от 16 июня 2011 года, вступившим в законную силу 07 июля 2011 года ответчик признана утратившей право пользования указанным жилым помещением и снята с регистрационного учета по вышеназванному адресу (л.д. 5-7).

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что Стряпкова Г.Т. не желает предоставлять в пользование ответчика указанное жилое помещение, соответственно, ее требования о выселении Стряпковой О.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Выселить Стряпкову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, из части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: А.А. Бызова