Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 23 августа 2011 года Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н., при секретаре Гировой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчику администрации муниципального образования Табатский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации муниципального образования Табатский сельсовет о включении недвижимого имущества в состав наследства, принадлежавшего наследодателю ФИО2 недвижимого имущества, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, д.Буденовка, <адрес> 1/1324 земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, 1938 года рождения. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства матери. В настоящее время она занимается оформлением документов на жилой дом и земельный пай, принадлежащие наследодателю. После ее смерти осталось принадлежащее ей недвижимое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, д.Буденовка, <адрес> 1/1324 земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на земельную долю было выдано Свидетельство на право собственности на землю, однако по данным архива МО <адрес> в списке учредителей собственников земельного и имущественного паев акционеров <адрес>» ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. Правоустанавливающих документов на жилой дом вообще нет, право собственности при жизни ФИО1 не зарегистрировала, хотя владела и пользовалась она им как собственник с 1977 года и до дня смерти. Просит включить в состав наследства принадлежащее наследодателю ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, в виде жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, д.Буденовка, <адрес> 1/1324 земельной доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АМО Табатский сельсовет в лице ФИО5, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем предоставил письменное заявление, каких-либо возражений по существу иска не предоставил. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело без участия ответчика. Третье лицо - нотариус Бейского нотариального округа РХ просит рассмотреть дело в свое отсутствие, письменно сообщила суду, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено под №. Возражений по заявленным требованиям - не имеет. Третьи лица – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения искового заявления возражений не имеют. В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заслушав истицу, проверив материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Бейского нотариального округа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права объекта недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.37). Согласно сообщения заведующей Архивом МО <адрес>, в списке учредителей собственников земельного и имущественного паев акционеров <адрес>» ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено. В постановлениях глав АМО <адрес> за 1993-1997 г.г. не обнаружено (л.д.14). В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, местоположение: Респ.Хакасия, <адрес>, <адрес>» имеет общую площадь 164170000 кв.м. (л.д.15), в списке правообладателей отсутствуют сведения об «ФИО9». Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии РФ ХII РХ-06 № ФИО2 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>», общей площадью 12,4 га (л.д.12-13). Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя ФИО2, подтверждает право последней на земельную долю земельного участка, общей площадью 12,4 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>». В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Суду, предоставлены письменные документы свидетельствующие о том, что при жизни ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, которым она владела и пользовалась как своим собственным до дня смерти, так согласно выписки из похозяйственной книги домовладение, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке, размером 0,36 га числиться по праву собственности за ФИО2 с 1977 года в котором она проживала, владела и пользовалась до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). В соответствии с техническим паспортом здания (строения), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома, по адресу: РХ, <адрес>, <адрес>, <адрес> составляет 66.5 кв.м., в том числе общая площадь квартир – 28.97 кв.м., из них жилая площадь – 14.8 кв.м. (л.д.9-11). В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Тот факт, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону имущества, принадлежащего при жизни наследодателю ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18). В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Бейского нотариального округа ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением в установленный законодательством срок для принятия наследства по закону после смерти матери ФИО2 (л.д.33). Проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что в собственности наследодателя ФИО2 имелось недвижимое имущество, а именно: жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельная доля (1/1324), в праве общей долевой собственности, по адресу: <адрес>, что подтверждается изученными в судебном заседании материалами дела, данные доказательства не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой и не доверять им у суда нет оснований, в связи с чем, суд считает необходимым включить спорное имущество, в состав наследственного имущества ФИО2, принадлежащего ей на праве собственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования удовлетворить. Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 66.5 квадратных метров, общей площадью квартир 28.9 квадратных метров, жилой площадью 14.8 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> 1/1324 земельной доли, площадью 12.4 га, в праве общей долевой собственности, общей площадью 164170000 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Данное решение является основанием для получения у нотариуса Бейского нотариального округа Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество умершей ФИО2. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия. Председательствующий судья В.Н. Тупицин