Дело № 2- 229/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Бейский районный суд в составе председательствующего Бызовой А.А., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой <данные изъяты> к Абаканскому отделению № 8602 Сбербанка России ОАО (далее Сбербанк) и Ладыгину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Тарасова Е.М. обратилась в суд с указанным иском к Сбербанку и Ладыгину К.Р., требования мотивировала тем, что 17 ноября 2005 года умер ее брат Ладыгин Роман Михайлович – отец ответчика Ладыгина К.Р. После смерти Ладыгина Р.М. осталось принадлежащее ему имущество в виде вкладов, хранящихся в Сбербанке. На день смерти Ладыгин Р.М. проживал с их (истца, наследодателя) отцом Ладыгиным Михаилом Ивановичем, они вели совместное хозяйство. Все личные вещи брата и домашняя утварь перешла во владение отца. Считает, что Ладыгин М.И. фактически принял наследство Ладыгина Р.М., в том числе принял наследство, оставшееся после смерти последнего в виде вкладов. Ладыгин К.Р. принимать наследство, оставшееся после смерти Ладыгина Р.М. в виде денежных вкладов, не желает. Просит признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные вклады, принадлежащие брату Ладыгину Р.М., хранящиеся в Сбербанке с начисленными по ним процентами и компенсациями. Истец Тарасова Е.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, в их обоснование привела вышеизложенные обстоятельства. Ответчик Ладыгин К.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Представитель ответчика - Абаканскому отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставив наследственное дело к имуществу Ладыгина М.И., сообщив, что наследственное дело к имуществу Ладыгина Р.М. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие нотариуса Бейского нотариального округа Республики Хакасия. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Из п. 1 ст. 1156 ГК РФ следует, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как видно из свидетельства о смерти Ладыгин Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Судом установлено, что на момент смерти наследодатель Ладыгин Р.М. проживал со своим отцом Ладыгиным М.И. по адресу: <адрес> (л.д. 12, 18), то есть последний фактически принял наследство, оставшееся после смерти Ладыгина Р.М. Наследственное дело к имуществу Ладыгина Р.М. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводилось (л.д. 32). Согласно свидетельства о смерти Ладыгин М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Таким образом, в силу ст. 1156 ГК РФ, право на принятие причитавшегося ему (Ладыгину М.И.) наследства переходит к его наследникам по закону, а именно к дочери Тарасовой Е.М. и внуку Ладыгину К.Р., принявшим наследство, оставшееся после смерти Ладыгина М.И. каждый по ? доли (л.д. 8, 9, 10, 33-46). Иных наследников судом не установлено. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что на имя Ладыгина Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются счета по вкладам и банковским картам, хранящиеся (№ ВСП, адрес) 655770, <адрес> № - №(3229), с остатком на текущую дату 30,52 руб.; - №(4128), с остатком на текущую дату 22,79 руб.; - №(57417), с остатком на текущую дату 34,48 руб.; - №(57554), с остатком на текущую дату 6,88 руб., а также компенсационные счета, хранящиеся (№ ВСП, адрес) 655770, <адрес> № - №(3229), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3441,00 руб.; - №(4128), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1200,00 руб.; - №(57417), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 996,00 руб.; - №(57554), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 200,00 руб. (л.д. 60). Вместе с тем судом установлено, что Ладыгин К.Р. с заявлением к нотариусу для принятия наследства, оставшегося после смерти отца Ладыгина Р.М. в установленный законом срок не обращался. Фактически наследство Ладыгина Р.М. принял его отец Ладыгин М.И., наследство, оставшееся после смерти последнего приняли по ? доли каждый его дочь Тарасова Е.М. и внук Ладыгин К.Р., в связи с чем суд считает требования Тарасовой Е.М. подлежащими частичному удовлетворению, в части признания за Тарасовой Е.М. права собственности в порядке наследования на ? долю вышеуказанного наследственного имущества, оставшегося после смерти ЛадыгинаР.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить в части. Признать за Тарасовой <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на ? долю: счетов по вкладам и банковским картам, хранящихся (№ ВСП, адрес) 655770, <адрес> Б, 8602/098: - №(3229), с остатком на текущую дату 30,52 руб.; - №(4128), с остатком на текущую дату 22,79 руб.; - №(57417), с остатком на текущую дату 34,48 руб.; - №(57554), с остатком на текущую дату 6,88 руб., а также компенсационных счетов, хранящихся (№ ВСП, адрес) 655770, <адрес> Б, 8602/098: - №(3229), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 3441,00 руб.; - №(4128), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 1200,00 руб.; - №(57417), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 996,00 руб.; - №(57554), остаток на ДД.ММ.ГГГГ 200,00 руб., принадлежащие наследодателю Ладыгину <данные изъяты> на праве собственности. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. Судья: А.А. Бызова
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 08 августа 2011 года