Дело № 2-263/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 29 августа 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Сабинский сельсовет (далее МО Сабинский сельсовет) о признании наследника принявшим наследство и установлении права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.Я. обратился в суд с указанным иском к МО Сабинский сельсовет, требования мотивировал тем, что 17 января 2008 года умерла его сестра Хабибулина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный жилой дом Хабибулина Е.Я. приобрела на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, владела и пользовалась им как собственник с 1989 года до дня смерти. После смерти сестры вступил во владение данным наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, в связи с чем считает, что фактически принял наследство Хабибулиной Е.Я. в виде указанного жилого дома. Иных наследников кроме него нет. Просит суд признать его наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Хабибулиной Е.Я., установить за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 26,4 кв.м., жилой - 13,1 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание истец Попов А.Я. не явился дважды, почтовые конверты, направленные по указанному им в исковом заявлении адресу, возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В судебное заседание представители ответчика - администрации МО Сабинский сельсовет не явились по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

В силу абз. 1, 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец Попов А.Я. в судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, почтовые коверты, направленные по указанному им в исковом заявлении адресу возвращены в адрес суда по причине истечения срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представители ответчика администрации МО Сабинский сельсовет в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились повторно, надлежащим образом уведомлены, о чем имеются уведомления и расписка о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, из ст. 118 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Попова <данные изъяты> к администрации муниципального образования Сабинский сельсовет о признании наследника принявшим наследство и установлении права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: А.А. Бызова