Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бея Бейский район Республика Хакасия 14 сентября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре Гировой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в Бейский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является пережившей супругой и единоличной наследницей имущества своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, принадлежащее ее мужу на день смерти, состоит в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: РХ, <адрес>. При этом ФИО2 является собственником жилого дома, а она – собственником земельного участка.

После смерти супруга она, в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу для оформления наследства и получила свидетельство о праве на наследство в отношении иного принадлежащего ему имущества. Поскольку вышеуказанный жилой дом фактически принадлежал ей и ее супругу, то доля супруга в данном имуществе также перешла к ней в порядке наследования. Она пользуется данным имуществом открыто и добросовестно уже несколько десятков лет. Считает, что приняв на себя все бремя содержания данного имущества, она фактически приняла наследство в отношении принадлежащего ее супругу дома. Иных наследников первой очереди по закону, после смерти ФИО2, не имеется.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Истица ФИО1 требования, изложенные в иске, поддержала.

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика АМО Сабинский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Третье лицо нотариус Бейского нотариального округа РХ ФИО5, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, каких либо возражений по существу исковых требований суду не предоставила. Письменно сообщила, что имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия указанного лица.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заслушав истицу, представителя истицы, проверив материалы дела, а также наследственное дело №, представленное нотариусом Бейского нотариального округа, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно сообщений государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации права объектов недвижимого имущества: жилой дом, адрес: РХ, <адрес> (л.д.19).

В силу ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно выписки, выданной на основании похозяйственной книги МО Сабинский сельсовет жилой дом, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, числится по праву собственности за ФИО2 с 1966 года в котором он проживал, владел и пользовался до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Справка выданная АМО Сабинский сельсовет свидетельствует о том, что ФИО2, был зарегистрирован и проживал по вышеуказанному адресу до дня смерти. Совместно зарегистрирована и проживала: жена – ФИО1, с 1978 года (л.д.26)

Из справки Бейского филиала Управления технической инвентаризации следует, что на жилой дом по адресу: РХ <адрес> право собственности ранее не зарегистрировано (л.д.7).

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ПВ №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО2 и ФИО1 ФИО7 состояли в браке, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что жилой дом, расположенный по адресу: РХ <адрес>, приобретен супругами во время брака и является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Следовательно, признать право собственности за умершим невозможно, поскольку он не может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом Бейского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением, в установленный законодательством срок, для принятия наследства по закону после смерти мужа ФИО2. Так, ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти супруга ФИО2 и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество супруга (денежные вклады) (л.д.25).

Иных наследников первой очереди по закону, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает достоверно установленным, что в собственность истицы, в порядке наследования, перешло спорное имущество в виде жилого дома, расположенное по адресу: РХ, <адрес>.

Исследовав материалы гражданского дела, судом достоверно установлено, что ФИО1 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный совместно с супругом ФИО2 при его жизни, но не зарегистрировавшим своего права собственности на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке, поскольку предоставленные суду письменные документы, не дают основания, во внесудебном порядке, установить, что спорный жилой дом является совместным имуществом наследодателя и истца, а также не могут являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что в совместной собственности истицы ФИО1 и наследодателя ФИО2, при его жизни, имелся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, в том числе в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ответчику Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет о признании права собственности на жилой дом, в том числе в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин