Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 28 сентября 2011 год

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Бейский районный суд с иском к Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на часть домовладения, в том числе в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является пережившей супругой и единоличной наследницей имущества своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, принадлежащее ее мужу на день смерти, состоит в том числе из доли в 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес>. 1/2 часть данного домовладения принадлежала супругу ФИО1 на праве совместной собственности, что подтверждается договором приватизации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор имеет подчистки и исправления, что не позволяет считать его надлежащим правоустанавливающим документом. Кроме того, позже изменился адрес домовладения.

После смерти супруга она, в установленном законом порядке, обратилась к нотариусу для оформления наследства и получила свидетельство о праве на наследство в отношении иного принадлежащего ему имущества. Поскольку указанная часть домовладения фактически принадлежала ей и ее супругу, то доля супруга в данном имуществе также перешла к ней в порядке наследования. Она пользуется данным имуществом открыто и добросовестно уже более 30 лет. Считает, что приняв на себя все бремя содержания данного имущества, она фактически приняла наследство в отношении принадлежащей ее супругу доли домовладения. Ответчики (дети истицы и наследодателя) не приняли наследство после смерти их отца и не претендуют на данное наследственное имущество.

Просит признать за ней право собственности на часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес> порядке наследования по закону, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Истица ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, в связи с невозможностью явки в судебное заседание по состоянию здоровья, в присутствии ее представителя по доверенности ФИО8. На исковых требованиях настаивает.

В силу ч.1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя по доверенности серии 19 АА № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просит признать за ФИО1 право собственности, в том числе в порядке наследования, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>, поскольку в правоустанавливающем документе (договоре приватизации) указана в качестве приобретаемого в собственность объекта недвижимости - квартира.

Представитель ответчика АМО Сабинский сельсовет в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о дне и месте слушания дела был уведомлен своевременно с вручением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия ответчика.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 извещенные о дате и месте судебного разбирательства в суд не явились, от них поступили заявления, о рассмотрении дела без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа РХ ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не оспаривает, самостоятельных не имеет.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 34 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В случае смерти граждан право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ).

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Администрацией Сабинского с/совета и ФИО3, ФИО1, последние приобрели в совместную собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен и зарегистрирован в исполнительном комитете Бейского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, а также в Бейском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

В соответствии с техническими паспортами домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения, общей площадью 47,6 кв.м., из нее жилой 32,1 кв.м., по адресу: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес> – являются ФИО3 и ФИО1, документы подтверждающие право: договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ, доли не указаны (л.д.5-19).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № подтвержден адрес и нумерация дома по адресу: <адрес>, д.Калы, <адрес>2, принадлежащий ФИО1 (л.д.23).

По данным Бейского филиала ГУП РХ «УТИ», квартира по адресу: д.Калы, <адрес>, кВ.№ 2. числится на имя ФИО3 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (л.д.20).

Согласно сообщения государственного регистратора Бейского отдела Управления Федеральной службы регистрационной регистрации, картографии и кадастра по РХ, в Едином гос.реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации объекта недвижимого имущества: квартира, адрес: РХ, <адрес>, д.Калы, <адрес>, кВ.2 (л.д.37).

Как следует из свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака ФИО11 состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (л.д.26).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сведений, предоставленных суду нотариусом Саяногорского нотариального округа и установлено судом, наследниками умершего ФИО3 являются его жена ФИО1, дети: ФИО2, ФИО4, мать – ФИО7 (л.д. 26, 43-44, 46, 64).

В судебном заседании достоверно установлено, что наследники наследодателя ФИО3, не желают принимать наследства после смерти своего отца и сына и отказались от него в пользу его супруги ФИО1 (л.д.64).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что в Саяногорской нотариальной конторе зарегистрировано наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество наследодателя (л.д.48).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти умершего, что подтверждается имеющимся в деле паспортом истицы, так ст.5 местом регистрации ФИО1 является д.Калы, <адрес>2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.27).

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая, что в договоре приватизации квартиры не определены доли собственников спорной квартиры, суд признает их равными, то есть по 1/2 доли квартиры в праве общей долевой собственности за каждым собственником.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: д.Калы, <адрес> как переживший супруг ФИО3, а также является наследником первой очереди умершего ФИО3.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет возможности получить документ, подтверждающий право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>, приобретенную совместно с супругом ФИО3 при его жизни, поскольку в договоре приватизации имеются подчистки и исправления. Предоставленные суду письменные документы, не дают основания, во внесудебном порядке, установить, что спорная квартира является совместным имуществом наследодателя и истицы, а также не могут являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, считает достоверно установленным, что в совместной собственности истицы ФИО1 и наследодателя ФИО3, при его жизни, имелась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>, данный вывод суда основан на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ, суд считает достоверно установленным, что в ее (ФИО1) собственность в порядке наследования перешло спорное имущество в виде указанной квартиры, в связи с чем, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1 к ответчикам Администрации Муниципального образования Сабинский сельсовет, ФИО4, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, в том числе в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, деревня Калы, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин