Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея, Бейский район, Республика Хакасия 22 сентября 2011 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Тупицина В.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ответчику Комитету по управлению имуществом Бейского района о признании права на земельный пай,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Комитету по управлению имуществом Бейского района о признании права на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский», мотивируя свои требования тем, что до 1984 года она проработала в должности няни в детском саду, уволилась в связи с достижением пенсионного возраста и является пенсионером бюджетной сферы.

В связи с прекращением деятельности АОЗТ «Бондаревское» в 1992 году земли были изъяты из пользования и переданы лицам в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».

В связи с чем, она имела право на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности.

При обращении в архив Бейского района, выяснилось, что в списках собственников земельных паев акционеров АОЗТ «Бондаревское» ее нет, заявление о включении ее в список акционеров она писала, однако она не была включена в реестр акционеров АОЗТ «Бондаревское».

Извещенная надлежащим образом истица в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО5 на удовлетворении требований истицы настаивает, просит суд признать за ней право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего совхоза «Бондаревский», поскольку она является пенсионером бюджетной (социальной) сферы, кроме того в период с 1944 по 1960 гг. истица работала в колхозе «Путь к социализму».

Ответчик – представитель Комитета по управлению имуществом Бейского района в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки, или суд признает причины не уважительными.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ дела данной категории, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заслушав представителя истцы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со п.9 Постановления правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», действовавшим на тот момент, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедши на пенсию, имеют право на бесплатный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Факт работы ФИО1 в колхозе «Путь к социализму» подтверждается решением комиссии по назначению пенсий при исполкоме администрации Бейского района от 20 марта 1991 года, а также копиями протоколов опроса свидетелей, предоставленными ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Бейском районе РХ из пенсионного дела ФИО1, согласно которых она проработала с 1944 года по 196о год в должности рядовой колхозницы в бывшем колхозе «Путь к социализму» (совхоз «Бондаревский»), однако за период с 1930 года по 1960 год включительно документы и ведомости по начислению и оплате труда колхозников не сохранились, в гос.архив для хранения не сдавались (л.д.35-39).

Как следует из сообщения заведующей архивом муниципального образования Бейский район, в списках акционеров совхоза «Бондаревский» на земельный пай на 30 декабря 1992 года ФИО3 не значится (л.д.5).

Согласно листа переименований, колхоз «Путь к социализму» переименован и с 01 сентября 1976 года по 18 января 1993 года числился как совхоз «Бондаревский» (л.д.11)

Исследовав и проанализировав изложенные доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом достоверно установлено, что истица имела право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский», поскольку более 16 лет проработала в колхозе «Путь к социализму» ( совхоз «Бондаревский»), однако не была включена в списки пайщиков земельной доли, в связи с чем, суд считает необходимым ФИО3. включить в списки работников совхоза «Бондаревский» и предоставить право на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бодаревский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на долю(пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский».

Включить ФИО3 в списки работников совхоза «Бондаревский» о предоставлении права на бесплатную земельную долю (пай) в общей долевой собственности на земельный участок из земель совхоза «Бондаревский».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в десятисуточный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.Н. Тупицин

Резолютивная часть решения оглашена 22 сентября 2011 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2011 года.