Дело № 2-322/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 сентября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кыстоякова <данные изъяты> к администрации Бейского района о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кыстояков М.В. в лице представителя по доверенности Архипенко Ю.П., обратился в суд с указанным иском к администрации Бейского района, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Кыстояков <данные изъяты>. После его (наследодателя) смерти осталось принадлежащее ему наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в АО «<данные изъяты>», общей площадью 26,2 га. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обратился, поскольку полагал, что дорогостоящего наследственного имущества у отца не имеется. Вместе с тем, истец фактически принял наследство после смерти отца, а именно предметы домашней мебели, так как на день его смерти проживал вместе с ним. Лишь в июне 2011 года от соседей узнал, что его отцу в порядке приватизации земель сельскохозяйственного назначения был выделен земельный пай в размере 26,2 га. Просит суд признать за ним (истцом) право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Истец Кыстояков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с невозможностью явки, о чем предоставил суду письменное заявление. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Представитель истца Архипенко Ю.П. заявленные исковые требования уточнила, просила суд признать за Кыстояковым М.В. право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 24,9 га, в размере 249000/312160000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №:06:000000:243, площадью 312160000 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес> Дополнительно суду пояснила, что истец является единственным наследником Кыстоякова В.В., поскольку у последнего больше детей не было. На день смерти отца истец проживал вместе с ним по адресу: <адрес>, то есть фактически принял наследство Кыстоякова В.В. в виде домашней мебели, подсобного хозяйства, а, следовательно, и всего наследства отца.

Представитель ответчика администрации Бейского района Стряпкова У.В. возражала против удовлетворения заявленных исковых требования, суду пояснила, что истцом в нарушение ст. 1154 ГК РФ пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Кыстоякова В.В. Кроме того, не предоставлены доказательства уважительности указанного срока, а также того, что именно в июле 2011 года, а не ранее, истец узнал, что его отцу был выделен спорный земельный пай. Кроме того, истец не предоставил доказательств фактического принятия наследства отца в виде домашней мебели. Право собственности наследодатель на данное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, границы указанной земельной доли не определены. Считает, что доказательств, подтверждающих наличие права собственности Кыстоякова В.В. на спорную земельную долю стороной истца не предоставлено, в связи с чем не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 приведенной статьи).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кыстояков В.В. приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>», общей площадью 24,9 га, с оценкой 249 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», о чем имеется свидетельство серии РФ-VII РХ-06 № (л.д. 61-62), что также подтверждается списком акционеров АО «<данные изъяты>» (л.д. 12).

Кроме того, факт того, что Кыстояков В.В. является собственником земельной доли, общей площадью по 24,9 га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>», подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО6 суду пояснила, что истца знает с 2000 года. Истец проживал вместе со своим отцом, после смерти которого и до настоящего времени истец проживает в доме отца. Мебель, домашняя утварь, подсобное хозяйство, все досталось в наследство истцу. Истец является единственным наследником Кыстоякова В.В., так как супруги и других детей у него не было. Кыстояков В.В. работал рабочим на зернотоке, чабанил в совхозе «<данные изъяты>», где ему и была выделена земельная доля.

Свидетель ФИО7 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно суду пояснил, что знает истца с весны 2004 года, знал его отца Кыстоякова В.В.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Кыстояков В.В. является собственником земельной доли, общей площадью по 24,9 га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>», с оценкой 249 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>».

Как видно из материалов дела, Кыстояков В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти наследодателя Кыстоякова В.В. его сын Кыстояков М.В. в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, вместе с тем, установлено, что после смерти отца истец продолжает проживать в доме, где проживал отец, до настоящего времени, принял наследство в виде мебели, домашней утвари, подсобного хозяйства, то есть фактически принял наследство отца, следовательно, Кыстояков М.В. принял все причитающееся ему (наследодателю) имущество, включая земельную долю (л.д. 8).

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником имущества, оставшегося после смерти Кыстоякова В.В., является его сын Кыстояков М.В. (л.д. 6).

Доводы представителя ответчика Стряпковой У.В. о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, не предоставлены доказательства уважительности его пропуска, а также того, что истцу ранее не было известно о принадлежности наследодателю на праве общей долевой собственности вышеуказанного наследственного имущества, суд считает необоснованными, так как в настоящем судебном заседании установлено, что Кыстояков М.В. фактически принял наследство, что исключает обращение истца в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, при таких обстоятельствах восстановление срока для принятия наследства не требуется.

Доводы представителя ответчика Стряпковой У.В. о том, что истец не предоставил доказательств фактического принятия наследства отца в виде домашней мебели, суд считает необоснованными, так как указанное обстоятельство подтверждено в настоящем судебном заседании показаниями свидетелей, а также справкой администрации муниципального образования Куйбышевский сельсовет о совместном проживании наследодателя Кыстоякова В.В. с наследником Кыстояковым М.В. (л.д. 58).

Доводы представителя ответчика Стряпковой У.В. о том, что право собственности наследодатель на спорное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал, суд считает необоснованными по тем основаниям, что согласно ст. 9 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ (ред. от 08 мая 2009 года) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения".

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что надлежит признать за Кыстояковым <данные изъяты> право собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Кыстоякову <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кыстояковым <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, общей площадью 24,9 га, с оценкой 249 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащую наследодателю Кыстоякову <адрес> на праве общей долевой собственности.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: А.А. Бызова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2011 года.

Судья: А.А. Бызова