Дело № 2-310/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 22 сентября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузакова <данные изъяты> к Пузаковой <данные изъяты>, Пузакову <данные изъяты>, Пузакову <данные изъяты>, Пузакову <данные изъяты>, Пузакову <данные изъяты>, Пузакову Якову <данные изъяты>, администрации муниципального образования Бондаревский сельсовет (далее МО Бондаревский сельсовет) и Бейскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее Бейский филиал Росреестра) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пузаков М.С. в лице представителя по доверенности Калининой Г.С. обратился в суд с указанным иском к Пузаковой Г.М., Пузакову И.С., Пузакову Е.С., ПузаковуЯ.С., Пузакову М.С., МО Бондаревский сельсовет и Бейскому филиалу Росреестра, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Пузаков Семен Яковлевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. На основании постановления администрации МО Бондаревский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № произведена переадресация данного дома и земельного участка с № на №. Правоустанавливающие документы на указанные объекты недвижимости отсутствуют, зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке отец успел. Однако наследодатель пользовался и владел недвижимым имуществом, как своим собственным. В силу правовой неграмотности истцом пропущен шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства. Ответчики не возражают против принятия им наследства отца в виде спорного жилого дома и земельного участка. Просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за Пузаковым М.С. право собственности на спорное имущество, расположенное по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Калинина Г.С. заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что супруги Пузаковы купили данный дом в 1987 году, проживали в нем вместе с детьми Иваном, Михаилом, Евгением, Яковом, Максимом, которые позже выехали из дома, стали проживать с своих семьях. После смерти Пузакова С.Я. в наследство никто не вступал. Истец следит за домом и земельным участком, платит налоги и сборы, сажает огород, использует их как дачный участок.

Истец Пузаков М.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в присутствии представителя истца Калининой Г.С.

Ответчики Пузаков Е.С., Пузаков Я.С., Пузаков М.С., представители администрации МО Бондаревский сельсовет и Бейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики Пузакова Г.М., Пузаков И.С. в судебное заседание не явились, уведомления о времени и месте рассмотрения дела в адрес суда не возвращены. В силу ст. 118, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Определением Бейского районного суда от 22 сентября 2011 года Пузаков Яков Самойлович привлечен к участию в деле в качестве соответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился, о чем представил в суд заявление в письменной форме. В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив, что наследственное дело к имуществу Пузакова С.Я. в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия не заводилось. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Богдановка, ул. Зеленая, дом № 13, не зарегистрировано (л.д. 17).

Вместе с тем, из выписки из похозяйственной книги от 13 января 2011 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится по праву собственности за Пузаковым С.Я. с 1987 года (л.д. 12).

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ № № наследодатель Пузаков С.Я. является собственником земельного участка, общей площадью 0,66 га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 10-11).

Постановлением администрации МО <данные изъяты> сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома и земельного участка: <адрес>, принадлежащих ФИО1, изменен на адрес: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что Пузакову С.Я. на праве собственности принадлежит вышеуказанное спорное недвижимое имущество.

Из технического паспорта следует, что общая площадь жилого дома составляет 46 кв.м., жилая площадь 17,4 кв.м. (л.д. 15).

Принадлежность вышеуказанного имущества наследодателю Пузакову С.Я. и фактическое его принятие наследником Пузаковым М.С. также подтверждается свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО12 суду пояснил, что наследодателя Пузакова С.Я. знает с 1965 года, у него было пять детей. Семен Яковлевич проживал с семьей в доме по <адрес> <адрес>. Он (наследодатель) следил за домом и земельным участком, платил налоги и сборы, держал хозяйство, сажал огород. После его смерти в доме никто не проживает, но за ним следит Пузаков М.С., использует его как дачу, сажает огород. Из посторонних на дом никто не претендует.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что с Пузаковыми знакома с середины 1980-х годов. Наследодатель с супругой купили <адрес> <адрес>. Раньше дом имел №. Супруги Пузаковы проживали в доме вместе с детьми Иваном, Михаилом, Евгением, Яковом, Максимом, платили налоги и сборы, сажали огород, вели подсобное хозяйство. Супруга и мать наследодателя умерли, отец Яков Самойлович жив. После смерти Пузакова С.Я. за домом и землей следит его сын Пузаков М.С., сажает огород. Спора между наследниками нет. Из посторонних на дом никто не претендует.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с материалами дела.

Как видно из материалов дела, Пузаков С.Я. умер 18 июля 1996 года (л.д. 9).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками имущества по закону, оставшегося после смерти Пузакова С.Я. являются его дети истец Пузаков М.С., ответчики Пузаков И.С., Пузаков Е.С., Пузаков Я.С., Пузаков М.С., супруга Пузакова Г.М., отец Пузаков Я.С. В настоящем судебном заседании установлено, что Пузакова Г.М., Пузаков И.С., Пузаков Е.С., Пузаков Я.С., Пузаков М.С. на имущество умершего не претендуют, о чем в материалах дела имеются заявления, удостоверенные в письменной форме, заверенные нотариально (л.д. 19-23).

Согласно сообщения нотариуса наследственное дело к имуществу ПузаковаС.Я. Бейской нотариальной конторе не заводились (л.д. 34), таким образом, иных наследников судом не установлено.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа изложенных и вышеприведенных норм права следует, что наследник может обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в случае пропуска установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства с обязательным условием, что наследство указанным наследником фактически не непринято.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Пузакова М.С. о признании за ним права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Пузакову С.Я. на праве собственности. Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что исковые требования о восстановлении срока и признании права собственности в порядке наследования в настоящем случае взаимоисключающие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать за Пузаковым Михаилом Семеновичем право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежащие наследодателю Пузакову <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: А.А. Бызова