Дело № 2-255/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 13 сентября 2011 года

Бейский районный суд

в составе председательствующего судьи Бызовой А.А.,

при секретаре Гавриловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюниной Надежды Ивановны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия (далее Росимущество) о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тюнина Н.И. в лице представителя по доверенности Заборовской Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к Росимуществу, требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (истца) мать Семенова Маримьяна Васильевна. После ее смерти осталось принадлежащее ей наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности в АО «<данные изъяты>», общей площадью 13 га. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю и свидетельстве о рождении истца допущены описки, ошибочно указано имя наследодателя как «Марьяна», а не «Маримьяна». Вместе с тем, на день смерти наследодателя истец проживала с ней, приняла часть наследства, то есть фактически приняла наследство. Также приняла часть наследства Семеновой М.В. по завещанию. Просит суд признать за ней (истцом) право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Заборовская Н.Н. исковые требования изменила, просила признать за Тюниной Н.И. право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры, как наследницей Семеновой М.В., а также на оставшуюся ? долю квартиры, как наследницей Семенова М.И. по тем основаниям, что брат истца Семенов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить в установленном законом порядке право собственности на наследство, оставшееся после смерти матери СеменовойМ.В., которое последней было завещано Семенову М.И. и Тюниной Н.И. После его смерти Тюнина Н.И. приняла часть его наследства по закону, в том числе причитающуюся ему ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Тюнина Н.И. исковые требования поддержала, в их обоснование привела вышеуказанные обстоятельства, дополнительно суду пояснила, что после смерти по завещанию она и ее (истца) брат Семенов Михаил Иванович приняли наследство матери каждый по ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти брата она приняла его наследство, поскольку супруга и два сына Семенова М.И. умерли друг за другом. Супруга Семенова Нина Николаевна умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Семенов Михаил Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ, сын Семенов Александр Михайлович умер ДД.ММ.ГГГГ. Мать работала дояркой в колхозе «Означенский», где ей и был выдан земельный пай. Односельчане называли мать «Марьяна».

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом с направлением копии искового заявления, об уважительных причинах неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представил, просил дела рассмотреть в отсутствие представителя Управления, о чем суду предоставил письменное заявление. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия Струкова О.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив наследственное дело к имуществу Семеновой М.В., Семенова М.М., Семенова А.М., Семеновой Н.Н. (л.д. 41, 61, 67, 76). В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского, наследственных дел и дел правоустанавливающих документов, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 приведенной статьи).

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя Семеновой Марьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, ошибочно указано ее имя как «Марьяна» (л.д. 16-17).

Кроме того, установлено, что в свидетельстве о рождении Тюниной (Семеновой)Н.И. также ошибочно указано имя матери как «Марьяна» (л.д. 6, 7, 8).

Вместе с тем, факт того, что истец Тюнина Н.И. является дочерью наследодателя Семеновой М.В. и принадлежность вышеуказанного свидетельства наследодателю Семеновой М.В. у суда не вызывает сомнений, поскольку в свидетельстве о смерти, справке администрации муниципального образования Сабинский сельсовет ее имя указано как «Маримьяна» (л.д. 11, 12), а также подтверждается завещанием Семеновой М.В. (л.д. 45), и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО10 суду пояснил, что истца знает с 1950-х годов. Ее мать Семенова Марьяна Васильевна умерла около 10 лет назад, правильное имя последней ему неизвестно. В наследство Семеновой М.В. вступили истец и ее (истца) брат Семенов Михаил Иванович, который умер 9 лет назад. У Семенова М.И. были два сына Михаил и Александр, но они умерли. Супруга Семенова М.И. Нина также умерла. Наследство Семенова М.И. приняла Тюнина Н.И. Семеновой М.В. как работнику в совхозе «<данные изъяты>» выдавали земельный пай.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что знает истца как односельчанку около 10 лет. Мать истца звали «Марьяной» или «Марьяшей». СеменоваМ. работала в совхозе (АОЗТ) «<данные изъяты>» дояркой, которым в 1990-х годах всем работникам и жителям с. Сабинка выдавались земельные паи. У Семеновой М. было двое детей – истец и сын, у которого также было двое сыновей. Семенова М. умерла в 2001 году, после ее смерти в наследство вступила Тюнина Н.И.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что Тюнина <данные изъяты> является дочерью Семеновой <данные изъяты>, а также то, что последняя является собственником земельной доли с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью 13 га, расположенной по адресу: АО «<данные изъяты>».

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, Семенова М.В. умерла 02 сентября 2001 года (л.д.11).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии п. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

После смерти наследодателя Семеновой М.В. на основании завещания, составленного последней ДД.ММ.ГГГГ, истец Тюнина Н.И. и ее (истца) брат Семенов Михаил Иванович приняли наследство Семеновой М.В. в виде жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, каждый в равных долях по ?. Иных наследников Семеновой М.В. в судебном заседании не установлено (л.д. 45, 46).

Таким образом, из вышеуказанного следует, что Тюнина Н.И. и Семенов М.И. приняли все принадлежащее имущество наследодателя Семеновой М.В. в равных долях каждый по ?, в том числе и спорный земельный пай.

Кроме того, судом установлено, что Семенов М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), после смерти которого истцу Тюниной Н.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на его имущество, в том числе на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу (л.д. 123), то есть истец приняла все имущество, принадлежащее Семенову М.И., в том числе и ? долю в праве собственности на земельную долю с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью 13 га, расположенную по адресу: АО «<данные изъяты>».

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что надлежит признать за Тюниной <данные изъяты> право общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество, принадлежащее наследодателю Семеновой <данные изъяты> и Семенову <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Тюниной <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли, с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью 13 га, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащую наследодателю Семеновой <данные изъяты> на праве общей долевой собственности.

Признать за Тюниной <данные изъяты> право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельной доли, с оценкой 280 баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>», общей площадью 13 га, расположенной по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>», принадлежащую на праве общей долевой собственности наследодателю Семенову <данные изъяты>, как наследнику по завещанию после смерти Семеновой <данные изъяты>.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: А.А. Бызова